Dudemos

La última y nos vamos

2008-11-24T09:48:00.002-06:00

Apreciables lectores, me temo que ya no tendré tiempo para dedicarlo a esta su bitácora Dudemos, así que ya con esta me despido.

Pornografía infantil NO

2008-11-21T15:45:00.004-06:00

Los adultos debemos cuidar de los niños y jóvenes; ¡no abusar de ellos!

Pornografía infantil NO

Dudemos se une a la campaña contra la pornografía infantil.

Alto a las búsquedas de temas como "angels", "lolitas", "boylover", "preteens", "girllover", "childlover", "pedoboy", "boyboy", "fetishboy" o "feet boy". Pederastas, dejen en paz a los niños.

¡ ¡ ¡ Por una niñez feliz y sana ! ! !

Conocer el firmamento

2008-11-20T14:38:00.009-06:00

Aunque se mueven a grandes velocidades las estrellas recorren enormes distancias, por lo que parecen fijas en el cielo nocturno. Además forman figuras en el cielo llamadas constelaciones, esto permite que podamos aprender a ubicarlas tal como los países en un mapa. Es un placer el mero hecho de saber cómo orientarse en la bóveda celeste. Para lograrlo y disfrutar del proceso hay una serie de pasos:

1. Consiga un mapa del cielo estrellado. En realidad no es muy difícil, podemos simplemente instalar en nuestra computadora un programa simulador de planetario como Kstars o Cartes du ciel, en ellos se identifican de forma interactiva las constelaciones y las estrellas que las conforman.

2. Busque un lugar adecuado para observar. De preferencia que sea accesible para que observe sin dificultades. Lejos de luces deslumbrantes. Que no sea peligroso. Podría ser el patio de su casa, el techo o simplemente puede observar por la ventana de su cuarto. Para que no le duela el cuello por mirar hacia arriba mucho tiempo puede usar una silla reclinable, o bien acostarse sobre una tela en el suelo.

3. Si está a la intemperie abríguese bien. El frío nocturno puede ser dúro de aguantar aún en estación cálida, use ropa de invierno. También puede tomar chocolate caliente de un termo.

4. No se deslumbre. Evite ver fuentes de luz directamente, tales como faros. Los ojos tardan entre 5 y 10 minutos para acostumbrarse a la oscuridad y ver más estrellas. Si usa un mapa ilumínelo con una lámpara cubierta con un plástico rojo, así no perderá la sensibilidad. Si usa un programa de computadora busque la opción para ponerlo en visión nocturna (en Kstars vaya al menú Preferencias - Esquemas de color - Visión nocturna). Tampoco vea a la Luna directamente.

5. Ubique el norte. Puede usar una brújula, o si no extienda su mano derecha hacia donde sale el sol y su mano izquierda hacia donde se oculta, de esta manera quedará mirando hacia el norte.

6. Use el mapa o programa. Notará que los puntos cardinales Este y Oeste están invertidos en el mapa. Esto es porque el cielo está arriba y no debajo de usted (lo comprenderá mejor cuando lo haga en la práctica). Observe algunas estrellas brillantes en el cielo y búsquedas en su mapa, generalmente estos representan las estrellas más brillantes con puntos más grandes. Al principio es tarea difícil aprender a ubicarse en el cielo usando mapas; pero pronto le resultará más fácil.

7. ¿Dónde empezar? Si es otoño, vive en el hemisferio norte y hace su observación después del ocaso busque un conjunto de estrellas que parecen una letra M alargada, esta es la constelación de Casiopea, debajo hay una estrella mas o menos brillante que es Polaris y corresponde aproximadamente al polo norte celeste. Identifique las estrellas mas brillantes de Casiopea (no memorice, por lo menos no al principio). Si es primavera busque la constelación de la Osa Mayor, que es como un cucharón o un papalote. En verano e invierno estas constelaciones giran a puntos intermedios.

(Casiopea y Polaris vistas desde la Ciudad de México, el 20 de noviembre de 2008 a las 9:00 pm)

(La Osa mayor y Polaris vistas desde la Ciudad de México, el 20 de mayo de 2009 a las 9:00 pm)

8. ¿Qué sigue? Luego se puede seguir con dos o tres constelaciones vecinas en cada ocasión que se dedique a observar. Notará que con solo unos minutos de observación por noche aprenderá a identificar las constelaciones del cielo. Luego de esto puede contemplar la posibilidad de comprar unos binoculares (prismáticos) de 7x50, con ellos verá las estrellas más brillantes y distinguirá sus colores con más facilidad. Por último puede comprar un telescopio o hacerlo usted mismo, pero realmente no hay prisa, encontrará que es mejor dedicarse un buen tiempo a conocer el cielo a simple vista antes de comprar cualquier instrumento.

Si le interesa, la ayuda que viene con el programa Kstars es una excelente herramienta para familiarizarse con conceptos astronómicos.

Encontrará que la astronomía como aficionado puede ser una actividad relajante y divertida, que puede también compartir con familiares y amigos.

Así que disfrute y, como dicen los astrónomos, hasta luego y cielos despejados.

Un Dios

2008-11-19T13:34:00.001-06:00

Esto es en resumen la historia religiosa de la humanidad:

Odio poético

2008-11-15T14:24:00.004-06:00

A continuación les presento el texto escrito por un compañero del foro de Ateísmo desde México. La palabra "odio" generó polémica con otros foristas por su connotación negativa. Sin embargo para mí simplemente implica el rechazo a una institución dedicada al engaño y la manipulación; así como la intensidad del sentimiento de lucha contra estos abusos. Pero vamos, que no pienso ir pateando tipos con sotana ni hacer cosas peores (aunque parezca muy divertido). ;D

Yo no puedo odiar [a los] creyentes, por mucho que esté en desacuerdo con ellos. A quién sí odio irrestricta y gozosamente es a la institución putrefacta que empozoña el espíritu humano. Odio los sistemas que buscan encorsetar, reducir y dejar lisiada la capacidad intelectiva del ser humano. Odio sus manipulaciones, la falaz piedad con que se visten y con la que se erigen moralmente superiores. Odio a aquéllos depravados eunucos en psicótica negación y odio de sus cuerpos y que, como enfermedad contagiosa, necesitan diseminar su auto-odio a los demás y pregonan que odiemos nuestros cuerpos con el envoltorio de la "pureza".
Odio infinitamente a los responsables de mantener al ser humano disminuido a un semi-animal que reniega su naturaleza, supersticioso, temeroso, paranoico, permamentemente avergonzado, culpable y con remordimiento. Desde hace mucho declaré mi guerra contra ellos y lo que representan: lo peor de la humanidad. Moriré sin verlos derrotados pero alguna satisfacción me llevaré en el camino.
-- Prufrock

---
El texto original está en:
http://www.ateosmexicanos.com/forums/viewtopic.php?f=15&t=2200&st=0&sk=t&sd=a#p16810

Imagen de:
http://www.flickr.com/photos/detroitderek/1392866585/

Fiesta astronómica internacional

2008-11-12T06:19:00.005-06:00

El 2009 será el Año Internacional de la Astronomía, en el que la humanidad celebra 400 años desde que Galileo Galilei por primera vez dirigió su telescopio al firmamento, ayudando a cambiar la concepción que el hombre tenía del Universo. Desde entonces la ciencia en general ha mostrado un avance espectacular revelándonos el funcionamiento de la Naturaleza y sus maravillas.

Se están promoviendo unas audio cápsulas para ser transmitidas por radio en:

Año internacional de la astronomía 2009

Si lo desean, descárgenlas y pónganlas en su bitácora, o coloquen un vínculo para promover esta próxima gran celebración.

He aquí una liga para aprender a construir nuestro propio telescopio:

Curso de construcción de telescopios

Dudemos se une a esta próxima gran fiesta internacional de la astronomía.

"Somos el medio para que el Cosmos se conozca a sí mismo."
Carl Sagan

El Circo del Absurdo número 8

2008-11-03T10:11:00.014-06:00

La tarde era soleada, y el aire fresco llenaba los pulmones. Busqué un lugar disponible y me dispuse a ver la función, que ya había empezado. El circo estaba lleno y retumbaba por el clamor de la gente.

Abajo, en la arena se presentó un hombre con atavíos de gladiador: Keithus, que con su lanza luchó con un extraño tigre que lloriqueaba, y que le tiró uno... dos garrazos. El hombre aguijoneó a la bestia varias veces haciéndola enfurecer, esta trató de morderlo, pero aquél le hirió de muerte justo en el corazón.

Luego sonaron las trompetas y salio otro gladiador: TheJabus, soltaron un enorme león de diez bocas, cuyo rugir era ensordecedor; le ofrecieron diferentes armas al hombre, que las encontraba todas inútiles hasta que eligió una resistente red con la que inmovilizó al animal. El vencedor quedó tan contento que contó un par de chistes al público.

El Sol ahora brillaba con fuerza y yo empezaba a sudar. Salió Errantus, que con su mortal honda derribó a un gigante del desierto y a un vigía enano que disparaba tramposamente desde una torre.

Luego Perequs se enfrentó con singular maestría a una horda de sacerdotes eunucos, malignos y olvidadizos, sometiéndolos con su famoso látigo. Debían de haber visto cómo corrían los pobrecillos.

Antonio atacó con su poderosa espada a un monstruo cartaginés de muchas manos, armado según se decía con un millón de tridentes, que al final resultó no ser tan grande ni tan peligroso, por lo que fue rápidamente vencido.

Por último, pero no menos importante, Miguelus quemó por completo a un zombie devorador que infectaba a sus víctimas y les arrojaba monedas falsas para distraerlos.

Terminó aquella extraña función y me dirigí a casa maravillado por la habilidad de aquellos gladiadores y preguntándome cómo era posible que existieran monstruos como los que combatieron.

---
Nota:
Espero no haber dado más o menos importancia a alguno de los autores de las bitácoras.
Imágenes:
http://www.flickr.com/photos/juanma/1422589335/
http://www.flickr.com/photos/sebastiagiralt/508241845/

Mutación del meme

2008-10-22T07:51:00.009-05:00

El meme es "la unidad teórica de información cultural transmisible de un individuo", esta es palabra de la Santa Wikipedia.

Le agradezco a Sidurti por haberme considerado en su lista de 6 bitácoras transmisoras de un meme consistente en escribir '14 cosas que me hacen feliz'.

Una de las características del meme es la "fidelidad en la replicación"; pero como una de las características de algo que se replica es también la mutación (base de la evolución), me tomaré la libertad de hacer las siguientes modificaciones:

-- Escribe 3 cosas con las cuales puedes hacer feliz a los demás.
-- Transmite el meme a otras 3 bitácoras.

Entonces,

3 cosas con las que puedo hacer feliz a los demás:

Tolerar sus ideas.
Comunicarme más y mejor.
Saber decir 'gracias'.

Mis 3 bitácoras propuestas para transmitir el meme:

---
La foto es una cadena de ADN formado de libros y la tomé de:
http://www.flickr.com/photos/alvy/69385239/

Proximo Circo

2008-10-08T12:14:00.008-05:00

La próxima función del Circo del Absurdo será en esta su bitácora Dudemos.

El Circo del Absurdo es un festival de blogs tiene como objetivo promover el escepticismo y el pensamiento crítico, la divulgación del conocimiento científico y, especialmente, la crítica racional de las ideas falaces que con tanta virulencia se esparcen en nuestra sociedad.

Si desea participar escriba una entrada relacionada en su bitácora y envíeme el vínculo de esta al correo siguiente (no mande el texto, solo el vínculo):

El próximo lunes 3 de noviembre publicaré en este blog una narración basada en las entradas de los escritores y que hará referencia a estas.

Puede redactar entradas relacionadas con el pensamiento crítico, escepticismo, divulgación científica y que analicen y desmientan pseudociencias, leyendas urbanas, magia, supersticiones, religiones, medicina alternativa y concepciones equivocadas de la ciencia.

También puede aportar tiras cómicas y chistes relacionados.

Por favor mande los vínculos de sus entradas antes de que termine el mes para que yo las pueda leer con tiempo.

Si desea hospedar el Circo del Absurdo o más información por favor póngase en contacto con su organizador: Martín Pereira en La Corte de los Milagros.

Toda aportación es valiosa en este esfuerzo por lograr un mundo libre de los 'demonios' de la superstición y el engaño.

---
Imagen original de:
http://www.flickr.com/photos/amandavivan/2373967627/

Marchando

2008-09-29T03:23:00.003-05:00

En mi vida había asistido a una marcha; pero puedo decir que la de ayer me dejó con muy buen sabor de boca.

Al llegar al Monumento a la Revolución mi novia y yo vimos a varias personas, poco más de veinte, con camisetas con el símbolo ateo. El ambiente era cordial y los organizadores se esmeraron en que fuera así. Luego fueron llegando algunas otras personas para unirse. Conocimos a varios participantes del foro de Ateísmo Desde México.

Antes de iniciar la marcha se dio un pequeño discurso. Y luego empezamos a caminar gritando consignas como:

-- ¿Qué es lo que queremos? RESPETO. ¿Qué es lo que exigimos? LAICISMO.
-- ¿Qué somos? ATEOS. ¿De dónde salimos? DEL CLOSET (seguido de risas).
-- Se respetan las personas; se cuestionan las ideas.

Luego de un corto trayecto llegamos al Hemiciclo a Juárez, donde repartimos trípticos, se compartieron experiencias y se respondieron las dudas de unas cuantas personas.

Se dio por terminada la marcha. Algunos se retiraron y el resto nos fuimos a comer a un restaurante cercano.

Comentarios:

-- La marcha fue un éxito porque se cumplió el objetivo de decir a la gente: "Los ateos estamos presentes".

-- Nos dimos a notar bastante luego de la marcha porque en el trayecto al restaurante había mucha gente que veía nuestras camisetas.

-- Estoy en contra de las marchas porque obstaculizan las vialidades; sin embargo nosotros lo hicimos por la banqueta, sin impedir el paso de los peatones.

(-- Conocí a Tork en persona, y si hubiera dicho que era 'padrecito' le hubiera creído. Por cierto que no dio autógrafos [exige el tuyo Joel, aunque sea que te lo mande por fax]).

Ruta de la Marcha Atea

2008-09-16T23:49:00.004-05:00

Al parecer ya se ha fijado la ruta de la Marcha Atea del 28 de septiembre de 2008, en la Ciudad de México: Será desde el Monumento a la Revolución hasta el Hemiciclo a Juárez. La hora de la convocatoria es a medio día, para salir a las 13:00 horas.

Recuerden:

Artículos permitidos:
- Playeras alusivas al movimiento.
- Mantas y lonas con la temática de la manifestación.
- Gorras, lentes.
- Botellas de agua de plástico.

Artículos NO permitidos:
- Armas de cualquier tipo.
- Botellas de cristal.
- Mantas, lonas, playeras y demás con motivos ofensivos o agresivos.
- Drogas ilegales.
- Bebidas alcohólicas.

Hay que ser animal

2008-09-12T16:01:00.004-05:00

Sí, hay que ser animal para aceptar esto:

El video es sobre el maltrato del hombre a su esposa en el islam.

1:56 Se confirma la definición: "Escritura Sagrada: Texto que por su supuesto origen divino es usado como justificación para realizar todo tipo de fechorías".

2:18 Muchos usan un cable eléctrico para azotar a sus esposas. ¿Esos son los golpes suaves? De acuerdo al minuto 3:15 los musulmanes golpeadores dicen que sí.

3:51 De nuevo se apela a la Escritura para justificar el abuso.

¿Es esta la forma de tratar a un ser humano? ¡Claro que no! El hombre no tiene ningún derecho de someter a la mujer. De hecho nadie tiene porqué ser humillado, ni los hijos. ¡Alto a la cultura del cable eléctrico, del puño y del insulto! Ya sea en Medio Oriente o en cualquier parte del Mundo.

¡¡¡ MUJERES GOLPEADAS,
ABANDONEN A SUS ESPOSOS,
NO PERMITAN QUE ESTO SIGA !!!

Señor Cara de Papa

2008-09-11T11:33:00.002-05:00

Sin comentarios.

Diamante Steins

2008-09-08T22:45:00.007-05:00

La ciencia es fuente inagotable de maravillas para la mente humana. He aquí una imagen del asteroide Steins, que presenta una fuerte reflexión de la luz, es decir que se ve muy blanco. De lejos las fotografías de la nave Rosseta lo presentaban como si fuera un diamante (y uno muy grande, de 5 km, ver la primera imágen). Los científicos examinan las imágenes para hallar cuál es la composición de este asteroide. Saber esto tendrá gran relevancia para aprender más acerca de cómo nació nuestro sistema solar.

Es una alegría vivir en un universo tan fascinante. Me pregunto si Dios pudo haberlo hecho aún más interesante...

---
Foto tomada de:
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0809/steins_rosetta_big.jpg

Segundo infierno

2008-09-03T15:35:00.012-05:00

Hagan la Prueba del Infierno de Dante, y me dicen dónde les toca para ir a visitarlos. Les dejo mi próxima dirección: Segundo nivel. ¡¡¡Oh sí!!!
---
The Dante's Inferno Test has banished you to the Second Level of Hell!
Here is how you matched up against all the levels:

Level	Score
Purgatory (Repenting Believers)	Very Low
Level 1 - Limbo (Virtuous Non-Believers)	Very High
Level 2 (Lustful)	Very High
Level 3 (Gluttonous)	Low
Level 4 (Prodigal and Avaricious)	Very Low
Level 5 (Wrathful and Gloomy)	Low
Level 6 - The City of Dis (Heretics)	Very High
Level 7 (Violent)	Low
Level 8- the Malebolge (Fraudulent, Malicious, Panderers)	Moderate
Level 9 - Cocytus (Treacherous)	Very Low

Take the Dante's Inferno Test
---
El texto del segundo nivel es:

Second Level of Hell
You have come to a place mute of all light, where the wind bellows as the sea does in a tempest. This is the realm where the lustful spend eternity. Here, sinners are blown around endlessly by the unforgiving winds of unquenchable desire as punishment for their transgressions. The infernal hurricane that never rests hurtles the spirits onward in its rapine, whirling them round, and smiting, it molests them. You have betrayed reason at the behest of your appetite for pleasure, and so here you are doomed to remain. Cleopatra and Helen of Troy are two that share in your fate.

---
P. D. Me enteré de esta prueba aquí.

Rosseta - Steins

2008-09-03T08:05:00.006-05:00

El 5 de septiembre la nave Rosseta de la ESA se encontrará con el asteroide Steins en su camino hacia el cometa 67/P Churymov-Gerasimenko. Las primeras imágenes se publicarán el siguiente día en ESA Television.

Referencia: Astroseti.org

---
La foto es una representación artística tomada de:
http://www.esa.int/SPECIALS/Rosetta/SEMM6L0SAKF_1.html

Excomunión ipso facto

2008-09-01T00:14:00.013-05:00

Según esta noticia jerarcas de la secta católica en México amenazan con excomulgar ipso facto a las mujeres que aborten y a todos los implicados.

Yo me pronuncio en contra de esa medida por considerarla circunstancial y de naturaleza sexista.

Me explico: Es conocida de muchos la dificultad para apostatar, es decir, dejar de ser miembro de la Iglesia Católica. Todos los que manifestamos rechazo a la pertenencia a esta secta por haber sido introducidos sin consentimiento, mediante el bautismo en tierna infancia, deberíamos también tener derecho a ser excomulgados de inmediato y sin complicaciones, sin la necesidad de ser mujeres o de que haya un aborto de por medio.

¿Para qué separarse oficialmente? Pues para evitar que gobernadores mienta madres de la calaña de Emilio Gonzales Marquez argumenten que la Iglesia Católica tiene mayoría, y que los de otras formas de pensar tenemos que aguantarnos a que se usen los fondos públicos para sufragar sitios relacionados con este culto con el pretexto de que solamente somos "algunos poquitos".

---
Imagen tomada de
http://www.elpais.com/recorte/20060528elpepisoc_1/SCO250/Ies/Imagen_acto_apostasia_Sevilla_octubre_2005.jpg

Primer marcha mundial atea

2008-08-27T23:10:00.006-05:00

¿Quieres evitar que pasen cosas como esta?:*

Ya seas ateo, librepensador, agnóstico o religioso tolerante participa en la "Primer marcha mundial atea" que se llevará a cabo el próximo 28 de septiembre de 2008:

---
* Es el fragmento de una película por lo que es una dramatización. Como todos sabemos la vida real es mucho más cruda.

Guía de turistas

2008-08-27T08:21:00.004-05:00

Amor incondicional

2008-08-23T06:07:00.003-05:00

Noche de insomnio. Luego de ver algunos pegotes en la red, he querido hacer unos propios.

El más apto

2008-08-21T09:38:00.004-05:00

Alguna vez leí algo de que 'la supervivencia del más apto' era la supervivencia del más apto para reproducirse. Supongo que esto aporta una prueba irrefutable:

Cuadros: La media vuelta

2008-08-20T16:19:00.003-05:00

El tercer cuadro...

-- ¡Chanclas! ¿Y eso?

-- Firmeza...

-- Una mesa de la pulcata...

-- Media vuelta...

-- Más bien, se ve que estos artistas son medio pachecos...

-- Tres palitos...

-- Estongench...

-- 3.141592

-- Dos letras T dándose un beso...

Cadena de monedas

2008-08-15T16:29:00.008-05:00

Y siguiendo con las cadenas...

Cuando era niño encontré en la calle un par de monedas unidas con cinta adhesiva y con un papel doblado en medio.

El papel traía una breve oración a la Virgencita, y advertía que si no repartías en la localidad cincuenta mensajes iguales con todo y monedas, morirías en diez días, así de simple.

Me asusté y le enseñe el papel a mi abuela. En mi credulidad infantil pretendía hacer lo que decía el mensaje. Sin embargo ella sonrió y me explicó que era una treta inventada por algún listo para ganar dinero.

Solo bastaba con algunos cándidos para que el tipo recuperara su inversión, y tuviera una ganancia.

Así que con las monedas me compré una golosina y tiré el papel a la basura.

Como podrán ver han pasado muchos años sin recibir el horrendo castigo por no enriquecer a un bribón que lucraba con la fe.

¿Y usted, está enriqueciendo bribones que se valen de sus creencias religiosas?

---
La foto original la tomé de:
http://www.flickr.com/photos/rafachapa/2307926446/

Definiciones 1

2008-08-12T10:47:00.003-05:00

Satanás. Ente maligno que gusta de engañar y tratar con crueldad a otros.

Qué casualidad, esta es la definición de un líder religioso.

Escritura Sagrada. Texto que por su supuesto origen divino es usado como justificación para realizar todo tipo de fechorías.

---
La imágen original la tomé de:
http://www.flickr.com/photos/yersinia/273856070/

Biblia y aborto

2008-08-10T08:59:00.011-05:00

(Clic en la imagen para ampliarla)

El objetivo principal de esta bitácora es plantear dudas razonables que cuestionan la fe y la credulidad de las personas, porque estas son usadas por gente sin escrúpulos para beneficiarse. En esa ocasión hablaré de un tema muy polémico, el aborto.

Los cristianos fundamentalistas se han destacado por su oposición al aborto. Esgrimen diferentes argumentos, como el de la "santidad" de la vida. Muchos se apoyan en el texto bíblico de Salmos 139:13-16:

Porque tú [Dios], formaste mis entrañas. Tú me hiciste en el vientre de mi madre. Te alabaré porque formidables,maravillosas son tus obras; [...] Bien oculto fui formado, y entretejido en los más profundo de la tierra [es decir, en el vientre de mi madre]. (RV)

Según dicen, este texto demuestra que la vida del feto es importante para Dios. A esto falta demostrar que Dios exista y que la Biblia, por lo menos este Salmo, sea de inspiración divina. En todo caso si los fetos son importantes para Dios ¿porqué no evita los abortos espontáneos, causados por malformaciones?

Otro pasaje bíblico usado es Éxodo 21:22,23:, que en la versión de la Biblia usada por los Testigos de Jehová dice:

Y en caso de que unos hombres luchen el uno con el otro y realmente lastimen a una mujer encinta y los hijos de ella efectivamente salgan, pero no ocurra accidente mortal, a él sin falta ha de imponérsele el pago de daños conforme a lo que le imponga el dueño de la mujer; y él tiene que darlo por medio de los jueces. Pero si ocurre accidente mortal, entonces tienes que dar alma por alma. (TNM)

Los traductores de esta versión alegan que en el texto hebreo original se refiere a un accidente que provocara la muerte de cualquiera de los dos, la madre o la criatura. Sin embargo, la versión Reina-Valera dice:

Si algunos riñeren, e hirieren a mujer embarazada, y esta abortare, pero sin haber muerte, serán penados conforme a lo que les impusiere el marido de la mujer y juzgaren los jueces. Pero si hubiere muerte, entonces pagarás vida por vida. (RV) [Las cursivas son mías.]

Es evidente que no hay acuerdo sobre la traducción exacta. En esta versión solo se califica como muerte la de la madre, pero no el aborto.

Además hay que notar que la Biblia apoya el trato indigno como objeto de propiedad que se le da a la mujer, ¿es razonable entonces que el embrión tuviera más valor?

El cristianismo se ha destacado por ser más una religión de muerte que de vida.* No es de extrañar lo expresado en Eclesiastés 4:1-3:

[Luego de ver la opresión y la brutalidad] felicito a los que han muerto [...]. Y más que a ellos, al que no ha nacido y no ha visto las infamias que se comenten bajo el sol. (L)

Aunque es claro que solo es lenguaje poético ¿no contradice este texto al de Salmos, y en cierta manera fomenta el aborto?

Hasta aquí el cuestionamiento a los argumentos cristianos de la prohibición del aborto por origen divino. Ahora mi opinión personal:

Pienso que lo mejor es permitir el desarrollo y nacimiento del feto, y si la madre no lo quiere, por ejemplo si es el resultado de una violación, que lo dé en adopción, dándole así oportunidad de llegar a ser un Einstein o un Gandhi. Incluso en el caso de malformaciones genéticas, con algo de esfuerzo, se puede tener una vida familiar feliz. Pero cada quién toma su decisión de acuerdo a las circunstancias. En todo caso hay que tomar en cuenta que en el cerebro "no se han establecido las conexiones nerviosas que caracterizan al ser humano" hasta después de la semana 12.**

(Entrada escrita para el Circo del Absurdo)

---
* Las Cruzadas, la Inquisición, etc.
** Wikipedia: Aborto inducido.

Versiones de la Biblia:
(RV) Reina y Valera, revisión de 1960.
(TNM) Traducción del Nuevo Mundo.
(L) Latinoamérica.

La foto la tomé de:
http://www.flickr.com/photos/radio-diablo/481438829/

Fe como roca

2008-08-08T16:01:00.012-05:00

La fe es como una roca y las dudas son pequeñas grietas en ella. Viene Satanás, coloca cuñas de madera, luego agrega agua, las cuñas se expanden y revientan la roca.

Un buen amigo me dijo hace años la ilustración anterior, desde luego con la mejor intención.

Pero, ¿esto es así? ¿Es realmente una virtud tener una fe sin dudas? Y en caso de tenerlas, lo mejor es ignorar esas grietas como si con esto quedaran "resanadas" (también considere que como las grietas en la roca, las dudas no atendidas aumentan, y pueden llevar al colapso de su fe en un momento de crisis).

Imagine que tiene que ser operado del corazón y alguien le dice que el doctor que le va a realizar la operación nunca estudió realmente, y que el título que ostenta en su consultorio es falso. No solo eso, sino que esta persona que ha delatado al doctor le ofrece pruebas de primera mano para respaldar lo que dice. Sin embargo el doctor es muy amable y simpático, y más que nada su rostro refleja la mas completa honestidad que haya visto. ¿Tendría fe en el doctor y se operaría usted? ¿Revisaría las pruebas? ¿Buscaría otro doctor?

Si usted se involucra en una creencia o religión ¿está dispuesto a investigar? ¿O incluso dice que está analizando lo cierta que es, pero se ve a sí mismo totalmente de acuerdo con lo que le dicen? ¿Alguien se beneficiará de alguna manera si esta religión o creencia demandan de usted tiempo y dinero? Si alguien se beneficia ¿no cree usted que lo más lógico es que tal persona desapruebe las dudas en su doctrina, o cualquier examen riguroso apelando a la fe?

En vista de lo anterior, ¿realmente existe Satanás?* ¿O es solo que sus dudas son inconvenientes para aquellos que quieren sacar ventaja de su fe?

Estas son preguntas muy importantes que tiene que hacerse si realmente quiere vivir sin estar encadenado a creencias falsas y que en muchos casos dañinas.

(Entrada para el Circo del Absurdo.)

---
* ¿O realmente existe Dios?

La imagen la tomé de:
http://www.flickr.com/photos/victornuno/462114976/

Reenvíos

2008-08-02T08:33:00.006-05:00

Siempre he pensado que las cadenas de correo electrónico son un método que los que envían "spam" usan para obtener direcciones. Además prefiero que me escriban cosas personales a que me manden pensamientos prefabricados de super-optimismo o de "Jesus te ama".

¿Has pedido a tus familiares y amigos hasta el cansancio que no te manden cadenas y lo siguen haciendo? No te afanes, creo tener solución.

Un amigo me reenvió un bonito mensaje con una enorme imagen de la Virgencita. En este hablaba de las innumerables bendiciones que recibirías por continuar la cadena. Pero si no lo haciás... ¡Ah, inmundo pecador! Lo perderías todo.

Esta vez, en lugar de solicitar encarecidamente que dejara de mandar cadenas le contesté (solo a él, no a las demás direcciones):

"¡Ah, que con la Virgencita tan vengativa! Que si no reenvías un mugroso mensaje te anda quitando el trabajo y hasta la familia. Pero no olvidemos que ¡todos los mexicanos somos sus hijos y no ama...!"

Pues ahí está la solución, responder a las cadenas con mensajes ácidos y sarcásticos.

Claro que con nuestros seres queridos será mejor que no se nos pase la mano (al fin y al cabo lo hacen con buena intención).

Una compañera me envió una presentación de Power Point con este texto:

"Este mensaje esta lindo, te lo recomiendo mucho si eres fan de Jesus, sí, de nuestro Jesus." (Las divertidas e irónicas negritas son mías)

A lo que le contesté:

"Aprecio mucho que tengas la confianza de compartir tus creencias conmigo. Con mucho gusto yo también compartiré mi ideología contigo."

Tengo pensado mandarle el enlace a un video. Se me ocurrió el de La ilusión de Dios, de Richard Dawkins; pero son cuatro partes de casi 10 minutos cada una, y quisiera enviarle algo más breve, ¿alguna sugerencia?

---
La foto del buzón la tomé de:
http://www.flickr.com/photos/stephoto/1519649375/

Clases de ingles

2008-07-31T05:40:00.003-05:00

(Entrada para el Circo del absurdo)

¿Qué le dijo un globo a otro globo?

Ai glob yu.

¿Qué le dijo un foco a otro foco?

...

Jebús y los animalitos

2008-07-31T05:27:00.004-05:00

(Entrada para el Circo del absurdo)

Este me lo contó un amigo ultra católico:

Está Jebús en la cruz cuando siente una terrible sacudida y un fuerte ruido viene de abajo. A lo que dice con la gran amabilidad que lo caracteriza:

-- No animalitos, no hagan eso.

Luego, por segunda ocasión se sacude la cruz y el ruido es más fuerte.

-- No animalitos, no hagan eso.

Finalmente va cayendo de lado como árbol talado mientras ruge furioso:

-- ¡Malditos castoreeeeeeeeees...!

Fin de día

2008-07-02T22:25:00.001-05:00

¡Ah!... que día tan pesado; pero bueno, valió la pena: Una buena noticia en la mañana y otras cosas entre lo desagradable y lo muy agradable.

Y heme aquí, cenando galletas con leche deslactosada marca propia, que sabe a crema para café de restaurante de cadena, y escuchando música de elevador.

Anhelo

2008-07-01T09:39:00.005-05:00

Cómo me gustaría que el diálogo siguiente fuera algo normal para todos:

-- Yo creo en Dios.

-- Yo no.

-- ¿Vamos al cine mañana?

-- Si claro, ¿cuál película quieres ver?

Ateo declarado

2008-06-28T21:06:00.006-05:00

"Todos somos ateos respecto a la mayoría de dioses en los que la humanidad ha creído alguna vez. Algunos simplemente vamos un dios más allá." Richard Dawkins.

En una ocasión en la calle un joven que vendía imágenes religiosas se me paró en frente para que le comprara una, yo me negué y seguí caminando; pero el canijo, a pesar de mis negativas, siguió caminando a mi lado con la actitud del vendedor mas agresivo que haya visto. De modo que opté por atravesar la avenida a toda prisa para quitármelo de encima. Y lo mejor es que me gritó un muy ofendido y sarcástico "¡gracias!".

Cuando le conté a mi novia lo sucedido me comentó que le hubiera dicho que yo era ateo. Me dejó pensando.

En realidad soy agnóstico y tengo razones para ello. Particularmente en lo que respecta a si 'hay un creador del Universo' puedo decir: "No lo sé". Sin embargo sí me queda claro que los dioses en los que la humanidad cree, o ha creído en el pasado, son simplemente imaginarios, porque:

1. Nadie jamás ha comprobado que existan, y

2. Las historias, mandamientos, creencias, etc. que tiene que ver con ellos son evidentemente supersticiosas.

Así que el día de hoy, de nuevo en la calle, puse en práctica mi "vena atea". Para variar iba caminando con prisa, cuando dos mujeres con propaganda religiosa se me acercaron. Traían volantes con la cruz y toda la cosa. Evidentemente me predicarían al dios de la Biblia:

-- Joven, nos permite decirle algo. -- Dijo una.

Me detuve un segundo para ver sus folletos.

-- No, muy amables, soy ateo. --

-- "Ateo gracias a Dios". -- Bromeó la otra.

-- ¿Cómo voy a darle gracias si no existe? -- Sonreí y proseguí mi camino.

-- ¡Joven espere, no se vaya!

¡Ah que con estos predicadores! Son mas insistentes que un vendedor y usan sus mismas técnicas.

Bueno, en lo que respecta a los dioses humanos, ahora soy ateo declarado.

(¡Carámba!, la aguja de mi "ateómetro" ha dado un buen respingo hacia el 100%.)

Camiseta estúpida

2008-06-13T14:51:00.004-05:00

Los emos resultarían para mí una tribu urbana más si no fuera por la agresión gratuita de la que son objeto.

El día de hoy vi a un tipo en el metro con una camiseta que decía "Anti-emo". Me imagino que con la actitud actual de mucha gente a los emos se ha de haber sentido muy simpático. Y ese es el problema, que en nuestra primitiva sociedad la intolerancia sea motivo de gracia: Es chistoso hacer chistes de homosexuales, es chistoso hablar despectivamente de los indígenas y es chistoso acosar a las mujeres solas en la calle.

Como los emos son principalmente adolescentes y de actitud depresiva (generalizando) son particularmente vulnerables a los ataques de otros, y lo peor es que muchos lo celebran.

Intolerante, date cuenta que:

-- El que los emos sean 'diferentes' no te da derecho a golpearlos, y si les gusta o no la vida es cosa de ellos.

-- Si dos hombres o dos mujeres quieren estar juntos no es asunto tuyo.

-- Hay muchas mujeres a las que les ofenden o atemorizan los piropos de extraños, y peor aún los comentarios lascivos.

-- El decir 'indio' como insulto no significa que tú seas mejor, sino que no comprendes que lo que vale es la persona, y no tus absurdos prejuicios. Además las raíces, cualquiera que sean, son motivo de orgullo.

¡NO A LA DISCRIMINACIÓN!

¡LUCHEMOS POR UNA SOCIEDAD JUSTA E IGUALITARIA!

Existencia de los dioses en nuestras vidas

2008-05-24T00:17:00.008-05:00

(Entrada escrita para el Circo del Absurdo)

Y el Dios que mora el cielo
nos cree inadvertidos de sí mismo,
no oye a sus niños,
ni cantos en los templos,
ni rezos sinceros. *

¿Cuál es la relevancia de los dioses en nuestra vida? ¿Existen? ¿Se comunican con la humanidad? ¿Realmente quieren algo de nosotros?

Permítame preguntarle algo ¿ha hablado con usted con Dios en persona? Yo tampoco. Y no me refiero a "señales", sino a verlo e intercambiar palabras audibles con él. ¿Porqué las señales no? Porque están sujetas a malas interpretaciones. Y si hemos de guiar nuestra vida de acuerdo a cierta creencia, ha de ser por algo sólido, algo real; no por una corazonada, un evento no comprobable, o porque así nos lo inculcaron nuestros padres, por muy buena intención que hayan tenido.

A lo largo de la historia ha habido gente que ha afirmado hablar directamente con los dioses: Chamanes, brujos, profetas y otros guías religiosos. Ahora bien pregúntese: ¿Realmente lo han hecho? ¿Han tenido otras motivaciones para hacerlo como deseo de notoriedad, de poder o de riquezas? Es posible que ellos mismos hayan malentendido eventos y hayan pensado que eran señales divinas. También es posible que hayan consumido alucinógenos, o incluso pudieron haber padecido una enfermedad como la esquizofrenia.

En todo caso los líderes religiosos advierten a su feligresía contra el "peligro" de indagar "demasiado", de escuchar a otros que hagan vacilar la fe. Lo que no quieren es que la gente se de cuenta de que sus argumentos son falsos y abandonen su religión.

Actualmente se plantea una hipótesis llamada Diseño Inteligente, según la cual se afirma que hay pruebas en la naturaleza que demuestran que fue creada por una inteligencia superior. Sin embargo tal hipótesis se encuentra llena de puntos débiles. Plantean una "prueba" y pasan inmediatamente a la conclusión de que todo está hecho por un dios creador, sin considerar otras posibilidades. Como dice el dicho: "Si te enseñaran que los duendes causan la lluvia, cada vez que lloviera, verías las pruebas de que existen los duendes". Anónimo.

De modo que el planteamiento del Diseño Inteligente no tiene la base lógica ni científica para llamarse teoría. Por el contrario, ya se tiene preparada la conclusión ("Dios existe") y lo que intentan es encontrar los argumentos que lo respalden. Los autores realizan entonces un procedimiento lógico inverso. En todo caso, suponiendo que el Diseño Inteligente prueba la existencia de la deidad creadora (que no lo hace), no aclara si el Universo fue creado por un solo dios o muchos, o por seres muy poderosos y longevos pero al fin y al cabo mortales.

En todo caso, si los dioses existen no dan pruebas claras y contundentes de ello. Y lo mismo se puede decir para lo de si se comunican con nosotros. No sabemos si los dioses existen o no, y es posible que nunca lo sepamos, por lo que la humanidad puede considerar como si no existieran.

Los dioses presentados por las religiones están rodeados de una gran superchería, por lo que para estos la conclusión más razonable es que son imaginarios.

En vista de todo lo anterior la pregunta clave que podemos hacernos es la siguiente:

Como los dioses no dan pruebas claras de su existencia ¿vale la pena encadenarse a los mandamientos y reglas arbitrarias de una religión, sometiendo nuestras mentes, tiempo y recursos a la voluntad de líderes manipuladores?

---
* Fragmento de un poema de Letícia Zárate, dar clic aquí para leerlo completo.

-- Referencia de la foto "Pasa el tiempo en el Olimpo".

Cuadros: Nada

2008-05-23T05:47:00.006-05:00

El murmullo aumentaba de volumen en la sala. Ahora, el segundo cuadro.

-- Chida la pelotita...

-- La totalidad...

-- No, pos una llanta.

-- El cero.

-- El ojo en el cielo...

-- El ojo de Pancha... ¡ja, ja, ja!

-- El neutro aditivo...

-- Un ciclo completado...

La apuesta

2008-05-20T11:46:00.006-05:00

Estaba dios y el diablo jugando ajedrez en la calle, cuando de repente se oye un femenino grito de orgasmo.

A lo cual dios sonríe y extiende la mano.

El diablo, muy enfadado busca su cartera mientras dice:

-- ¡Maldita apuesta, y yo pensé que sí serviría inventar las religiones!

---
Foto de:
http://www.flickr.com/photos/66035039@N00/2419242488/

Bernard

2008-05-19T09:52:00.002-05:00

Este oso está cotorrísimo:

http://mx.youtube.com/watch?v=5TdONQz8v9E&feature=related

http://mx.youtube.com/watch?v=pMawsUFJ9Mc&NR=1

http://mx.youtube.com/watch?v=gMle_-3Cis0&feature=related

Cuadros: Uno

2008-05-17T14:15:00.005-05:00

Las puertas se abrieron y la gente entró para ver la exposición. Varios se amontonaron para ver el primer cuadro.

-- ¡Chale!, ¿y ese palo, qué tranza?

-- Representa la inestabilidad...

-- Pos pa'mí que's una pared.

-- Es el inicio de los números naturales...

-- La unidad, el principio...

-- Un falo...

-- El neutro multiplicativo...

---
Foto de:
http://www.flickr.com/photos/mabel_de_todo_un_poco/486975038/in/photostream/

Visualizar órbitas

2008-05-11T23:29:00.006-05:00

Mediante El Sofista me he enterado de una magnífica página que visualiza nuestro sistema solar y otros. Se llama Solar System Visualizer y su dirección es:

http://janus.astro.umd.edu/SolarSystems/

En órbitas con mucha excentricidad (más alargadas) podemos apreciar el cumplimiento de la segunda de las Leyes de Kepler: el planeta aumenta su rapidez al acercarse a la estrella a la cual orbita (y lo mismo para los satélites alrededor de un planeta). Por ejemplo el sistema extrasolar de un planeta 16 Cyg B.

Otro programa interesante para visualizar órbitas es el Orbit Viewer:

http://www.astroarts.com/products/orbitviewer/index.html

Este, en lugar de colocar al inicio los cuerpos celestes aleatoriamente lo hace según sus posiciones de acuerdo con la fecha. Además permite girar los ejes de observación.

La anciana

2008-05-11T00:21:00.012-05:00

La anciana

Era vieja y arrugada,
era gentil y era sabia.
Sus manos cansadas y muy morenas
tocaban Su creación con suavidad.

Porque era Dios,
o así le llamaríamos
mucho después,
especulando sobre el pasado.

Meditó, murmuró,
y las ideas en su cabeza se entremezclaban
tal como su blanco y ensortijado cabello.
La culminación planeaba.

Mucho lo pensó,
o tal vez casi nada,
porque el tiempo no era nada,
aún tenia que venir.

Luego de mucho divagar y calcular
el Plan de Dios estaba hecho.
El plan de ella ahora iniciaría
por lo que se levantó.

Y dijo: "Venga la luz",
y la luz después acudiría.
Y dijo: "Surjan el tiempo y el espacio",
y el Universo luego vendría a ser.

Y así todo preparado y en camino
volvió a tenderse en la arena.
Miles de millones de años pasarían
para que la culminación de su obra existiera.

Tal como ella que mucho había vivido,
así aquel ser existiría.
Al final este solo un día tendría,
para ser feliz dando la vida.

Así abrió finalmente la mano
y de ella saldría todo lo que conocemos.
Vendría al fin la efímera.
Luego de todo preparado Dios murió.

---

Las efímera puede vivir varios años como larva, pero que al alcanzar la edad adulta se convierte en un insecto alado que solo vive unas cuantas horas o días, de ahí su nombre.

Me inspiré en las fotos de la anciana de la exposición "Ashes and Snow" para escribir este texto.

Foto de:
http://www.flickr.com/photos/swissbones/209313303/

Niños platicadores

2008-05-08T03:58:00.009-05:00

Caminando por la calle con mi novia vimos una niña impecablemente vestida y peinada que le preguntaba a su mamá con su vocecita infantil: "Mamá, ¿porqué dices que 'calladita me veo más bonita'?"

Sí, ¿porqué?, yo también pregunto.

En México se acostumbra amonestar a los niños con esa frase. Yo imagino que los padres pueden llegar a exasperarse con sus hijos cuando son muy platicadores, muy preguntones o cuando hacen comentarios inoportunos e incómodos. Conozco a una familia que, como llevaba a la abuelita a una exposición, le permitieron entrar por un acceso especial para 3a edad, sin que tuvieran que formarse en la fila tan larga que había. Ante esto el niño gritó muy exitado "¡Mamá, mamá hicimos trampa!". El resto de la familia le decía entre dientes "Ya cállate, ya cállate".

Definitivamente no debe ser fácil ser paciente con los hijos todo el tiempo. Los pequeños son por mucho, más curiosos, inquietos y ruidosos que un adulto.

Pero hay que ser conscientes de una cosa, una vez que el niño aprende a hablar, tiene una herramienta que le servirá para desarrollarse plenamente dentro del mundo que lo rodea: la comunicación. Y no solo eso, el lenguaje es una parte integral para la elaboración del pensamiento lógico, con todas sus implicaciones.

Cuando el pequeño aprende que la comunicación es el medio principal para saciar su inagotable curiosidad, entonces la utiliza abundantemente de allí en adelante, y esto es para él fuente de mucha felicidad.

Sin embargo hay un problema, en México, y supongo que en toda Latinoamérica, se tiene muy arraigada la idea de que todos deben tener hijos. Las razones son variadas: Porque con ello la pareja se une más, porque la mujer alcanza su plenitud como persona, porque el hombre demuestra que no es impotente (algo muy importante en una sociedad machista), y hay un sin fin de otros motivos que la gente plantea para justificar el porqué se deben tener hijos. Inevitablemente esto provoca que también personas impacientes los tengan. El niño criado con este tipo de padres no tendrá todas las oportunidades necesarias para desarrollar su capacidad de comunicación.

Cuando el niño pregunta "¿porqué el cielo es azul?", "¿porqué las plantas son verdes?", "¿porqué tenemos dos brazos y no cuatro?" está demostrando su interés en comprenderlo todo y desarrollando su capacidad intelectual. Si los padres le contestan "hay niño, no hagas preguntas tontas", "estoy ocupado(a)" o simplemente ponen una mueca de fastidio, están haciendo un niño huraño e incapaz de aprender libremente.

Los hijos son personas, no una posesión a la que se puede menospreciar impunemente. Los padres tienen la obligación de responder sus preguntas y tomar en cuenta sus opiniones. Si no saben la respuesta a una pregunta pueden simplemente contestar "no sé, ¿quieres que investiguemos?".

Si aún no se tienen hijos y se los desea es muy importante examinarse a sí mismo para determinar si se tiene la suficiente paciencia y capacidad para enseñar.

---
La foto la tomé de:
http://www.flickr.com/photos/jubilo/386244818/

Ayn Rand

2008-05-06T08:55:00.006-05:00

Por medio de Azeós me enteré de una mujer interesantísima: Ayn Rand, filósofa y escritora nacida en Rusia.

Aquí hay un video sobre su postura frente a la religión:

http://es.youtube.com/watch?v=tCUn03zuxrw

Yo no podría estar más de acuerdo.

Y aquí hay otro sobre su opinión de la idea de Dios:

http://es.youtube.com/watch?v=Mlnv1HMiK9s
(es el mismo video de la entrada de Azeós)

Su conclusión es inteligente y contundente: La idea de Dios es "un permiso para funcionar irracionalmente".

¿A alguien le hubiera gustado tenerla como abuelita? A mi si.

"Que la respete, aunque no la quiera"

2008-04-24T13:06:00.010-05:00

Hace tiempo en una fiesta dijo uno de mis primos, en relación a que cuando su pequeña hija creciera:

"Que tenga un novio que la respete, aunque no la quiera."

A lo que yo respondí riéndome(1):

"¡No, mejor que la quiera y que no la respete, más divertido!".

Dos mujeres que estaban sentadas cerca de ahí me escucharon y pusieron senda mueca de desaprobación.

Es costumbre decir que un hombre que no tiene relaciones con su novia la respeta. Esto es por el dogma cristiano de que no se deben tener relaciones sexuales hasta el matrimonio(2).

Yo creo firmemente que el respeto es un requisito indispensable para tener una relación de pareja duradera y estable. Tal respeto involucra, desde luego, el nunca humillar, insultar o golpear a la persona amada(3); pero sí tomar en consideración sus emociones, escucharle con atención cuando habla, ser amable, etc.

Es triste ver como hay tipos que tratan a su novia con desdén, la humillan o hasta la insultan; pero como aún no han tenido relaciones sexuales con ella, entonces, claro, la respetan. Esto se me hace una estúpida aberración. Ni el hombre ni la mujer deben maltratar a su pareja de ninguna manera.

Es más, el respeto es un requisito indispensable para que se puedan tener relaciones sexuales totalmente placenteras, donde haya confianza mutua.

Por lo anterior, eso de que a la futura joven 'la respeten, aunque no la quieran' me pareció una gran tontería. Si formas una pareja estable es porque esperas que el cariño aumente. Francamente, ¿para qué va a querer alguien tener un noviazgo con otra persona que no le quiere y con quien no tiene sexo(4)?

Mejor es tener como pareja a alguien a quien amas, en quien confías, con quien hay un profundo respeto, y con quien tienes ¡mucho, mucho sexo!(5)

---
(1) No, no acostumbro beber alcohol.
(2) Cosa que usualmente se dice sin que en realidad se practique. Como dicen en mi pueblo "de dientes para afuera".
(3) Si estas cosas se dan, lo mejor es terminar la relación.
(4) Pienso que es válido que dos personas decidan tener sexo sin amor, siempre que los dos estén conscientes y de acuerdo en que va a ser así (y eso sí ¡a ponerse condón!).
(5) La cuestión de la edad la trato en esta entrada.

Científicos latinoamericanos

2008-04-21T22:36:00.006-05:00

Deseo compartir con ustedes estos videos de hablan de cuatro científicos latinoamericanos: Sergio Navarrete (oceanógrafo), Julisa Roncal (botánica), Fernando Novas (paleontólogo) y Cristina Navarrete (inmunóloga).

Da gusto ver a estas personas que aman a la ciencia y son felices viviéndola.

Religión y anticoncepción en los jóvenes

2008-04-21T12:00:00.008-05:00

(Entrada escrita para el Circo del Absurdo)

La religión, particularmente el cristianismo, plantea un serio obstáculo a la hora de realizar adecuadamente prácticas anticonceptivas al tener relaciones sexuales, principalmente en los adolescentes.

Aunque la actitud de las diferentes religiones judeo-cristianas frente a los métodos anticonceptivos es muy variada, sus dogmas respecto a las relaciones sexuales se pueden reducir a no tener relaciones fuera del matrimonio, me refiero a las relaciones prematrimoniales y al adulterio(1).

Los adolescentes tienen la curiosidad de explorar ese nuevo mundo sexual y las hormonas en su cuerpo les impulsan fuertemente. En virtud del sinfín de problemas que conlleva tener hijos a tan temprana edad, tales como deformaciones en el feto, o la incapacidad económica y de madurez de los padres adolescentes para criar correctamente una nueva vida humana, es de máxima importancia ser responsable al tener relaciones sexuales en esta etapa de la vida, como muchos adultos constatarán es precisamente cuando hay menos noción de responsabilidad, y es cuando son mayores las posibilidades de cometer errores al aplicar el método anticonceptivo. Por ejemplo, se puede colocar mal el condón o el diafragma, o simplemente no usarlos por la ansiedad de realizar la cópula. Desde luego, estoy generalizando debido a que las personas tienen diferentes grados de autodominio, que a su vez puede variar por las circunstancias y estado emocional.

Por si lo anterior fuera poco la restricción dogmática de la religión plantea un problema adicional: el sentimiento de culpa.

El joven que pertenece a una religión se enfrenta entonces a dos fuerzas: El impulso natural y sano(2) de sus instintos contra la restricción moral de su creencia. Entonces, cuando el deseo sexual gana, para reducir el sentimiento de culpa tiene que decidir entre desobedecer el mandato religioso de forma franca y abierta (lo que lo convierte en un pecador irredento) o realizar alguna "maniobra" que lo muestre a sí mismo y ante los demás como una víctima involuntaria de los deseos de la carne(3). Una "maniobra" muy usada es tener relaciones sexuales no planeadas. Como he oído decir a muchas personas: "Es que tiene que ser espontáneo". De esta manera logran acallar sus conciencias.

Pero tener relaciones "espontáneas", es decir, no planeadas, involucra tenerlas en lugares y momentos no adecuados para la aplicación correcta de algún método anticonceptivo. Muy pocos se pondrán preservativo al tener coito apresurado en un parque y ni siquiera se preocuparan por ello bajo los efectos del alcohol en una fiesta o antro(4). Los jóvenes de una religión tienen un grave obstáculo: Planear el encuentro sexual conlleva una tremenda carga moral que los deja mal parados ante su deidad. El sentimiento de culpa puede ser la fuente de mucho sufrimiento mental innecesario.

Personalmente opino que para evitar embarazos no deseados lo mejor es abstenerse de tener relaciones sexuales en la adolescencia(5). Y en caso de tenerlas, la pareja tiene que hablar abiertamente sobre el asunto y planear por anticipado el encuentro íntimo para que se haga con responsabilidad(6). Para esto hay que quitarse hipocresías, tabús y excesos inútiles de pudor.

---
(1) Dos temas que merecen ser comentados en otras entradas.
(2) Aunque no siempre conveniente.
(3) Compárese con Romanos 7:21-25.
(4) Exhibicionistas y adictos a la adrenalina aparte.
(5) Es más, para ampliar el espectro de relaciones humanas en esta edad podría ser más positivo tener muchas amistades que una novia o novio. Claro que esto es debatible (¿empiezo a hablar como un papá?).
(6) De preferencia usando preservativo combinado con otro método para evitar enfermedades de transmisión sexual.

Caricatura de http://www.flickr.com/photos/pigatto/443622944/

Agnóstico o ateo

2008-04-17T11:15:00.007-05:00

(Entrada basada en comentario de Barullo en la entrada "Sé feliz, sé agnóstico")

Si en un test viniera la pregunta "¿Cree usted en Dios?, conteste Sí o No" marcaría la bolita que dice "No". Supongo que eso me convierte en ateo (sin dios, y en ocasiones me he planteado la posibilidad de serlo).

Sin embargo, si la pregunta permitiera una respuesta abierta podría escribir simple y llanamente "No lo sé". Eso ya no me hace ser tan ateo, sino que me hace ser ignorante. Sí, ignorante, y no me molesta el adjetivo porque en realidad ¿quién lo conoce todo para decir que no lo es? Todos somos ignorantes al menos en algo.

Ahora bien, si yo escribiera "No lo sé, y usted tampoco", eso me convierte en agnóstico. El agnóstico considera que no es posible llegar a saber de la existencia o no existencia de seres sobrenaturales. ¿Por qué?

La ciencia ha demostrado ser el mejor método para ir descubriendo gradualmente la verdad; pero si Dios(1) está más allá de la comprobación científica, o simplemente fuera del Universo, entonces está más allá del conocimiento humano, por lo que no tiene sentido declarar "Dios existe" o "Dios no existe". Simplemente no lo sabemos, y quizás jamás lo sepamos.

Visto de esta manera, tanto el teísta como el ateo hacen afirmaciones que van más allá de lo que realmente saben al declarar categóricamente que los dioses existen o no existen, es decir, llegan a conclusiones tajantes sin tener los elementos necesarios para ello.

Aparte de lo anterior la mayoría de los ateos modernos demuestran hacer pleno uso del pensamiento crítico y el escepticismo; a diferencia de los teístas que están terriblemente plagados por la superstición y las falacias del pensamiento. Es por eso que agnósticos y ateos conviven bastante bien en espacios comunes (como la blogósfera).

Me gusta leer y comentar en páginas web ateas, porque encuentro muchas ideas con las que me siento muy identificado. De hecho no tengo religión (del latín religare, volver a unir [al hombre con Dios]) porque ¿cómo podría tener un lazo con un dios que ni siquiera sé si existe? Además considero que las diferentes religiones organizadas han provocado profundos daños a la humanidad. Claro que si alguien quiere tener religión, muy su problema.

Respecto a esa idea de que los agnósticos adoptan una posición cómoda pero no muy comprometida, pues en parte sí, es una posición cómoda porque no fuerzo a mi mente a aceptar "certezas" que no han sido comprobadas. Pero el agnóstico no debe decidir serlo solo por "no quedar tan mal" ante teístas o ateos. Si hay gente que está dispuesta a rechazarte por cualquier nimiedad ¿por qué estar tratando de agradar (o medio agradar) a los demás? Antes está el respeto propio que la aceptación social.

Y en cuanto a no ser muy comprometido, muchos agnósticos han demostrado que esto no es así, participando activamente en promover el escepticismo y el pensamiento crítico, y los blogs son un ejemplo.

Incluso se puede ser agnóstico sobre las hadas, después de todo son supuestos seres sobrenaturales de existencia no comprobable. Sin embargo, las repercusiones son distintas, porque hasta donde sé las hadas no te prohíben las transfusiones de sangre(2). Lo mismo se puede decir de la tetera de porcelana que orbita alrededor del Sol, son cosas para las cuales ser agnóstico es irrelevante. No así con la religión, donde tomar una posición es algo que define tu persona: "Él es teísta, tú eres ateo, yo soy agnóstico".

Estoy de acuerdo que si se habla de posibilidades en cuanto a creer que los dioses no existen, se pueda ser ateo con un 90, 80 y hasta 70%; pero ¿qué podemos decir de un 50%, no es esto lo que corresponde a un agnóstico? Si las posibilidades de que Dios exista son las mismas que las de un volado(3), pienso que no tiene sentido definir a la persona como teísta o ateo. Claro que si el "gremio ateo" acepta algo como un 50% me pueden apuntar como miembro. Incluso he colocado el "ateómetro" en la barra lateral de la bitácora, que por cierto ha ido subiendo a través del tiempo, aunque la aguja se ha quedado estática a la mitad desde hace cuatro años.

---
(1) Hablo de Dios en atención al concepto judeo-cristiano predominante en nuestra sociedad occidental; pero personalmente considero que es mas acertado decir dioses, ya que no hay forma de saber si es uno o muchos (o ninguno).

(2) Dogma de los testigos de Jehová, según el cual Dios lo prohíbe en los textos bíblicos Génesis 9:3,4, Levítico 7:26,27; 17:14 y Hechos 15:28,29; 21:25.

(3) Volado se refiere a lanzar una moneda y esperar el conocido cara o cruz (águila o sol).

Educación religiosa y derechos de los niños

2008-04-16T22:47:00.010-05:00

(Entrada escrita para el Circo del Absurdo)

Me disponía a preparar una entrada en la cual me manifestara contra el adoctrinamiento religioso de los menores de edad, basándome en leyes que protegieran su derecho a recibir una educación sin religión y acorde a los conocimientos científicos.

Primero se me ocurrió citar el artículo 3o de la Constitución de México, en el cual se declara referente a la educación que imparte el estado:

"Sera laica y, por tanto, se mantendrá por completo ajena a cualquier doctrina religiosa" (1)

y también

"El criterio que orientara a esa educación se basara en los resultados del progreso científico, luchara contra la ignorancia y sus efectos, las servidumbres, los fanatismos y los prejuicios." (2).

Esto de acuerdo al artículo 24:

"Todo hombre es libre para profesar la creencia religiosa que mas le agrade y para practicar las ceremonias, devociones o actos del culto respectivo, siempre que no constituyan un delito o falta penados por la ley."

Note que el artículo 24 declara "todo hombre" (generalizando para hombre y mujer) y no 'todo ciudadano' o 'todo adulto'. Lo cual a mi parecer aplica a todo ser humano, incluidos los niños (3).

Por lo anterior, considero evidente que es obligación de los adultos impartir a los jóvenes una enseñanza veraz, basada en el raciocinio, la ciencia y el pensamiento crítico. De manera que el menor de edad tenga todas las herramientas a su disposición para decidir si practicará alguna religión y cuál de estas será. Quedando totalmente libre para adoptar, incluso si así lo desea, un pensamiento agnóstico o ateo. Estas libertades quedan aseguradas también en la Convención sobre los Derechos del Niño, Artículo 14, números 1 y 3. Además el número 2 habla del respeto a los derechos y obligaciones de los padres "de guiar al niño en el ejercicio de su derecho de modo conforme a la evolución de sus facultades".

Pero hay un detalle, hay una Declaración proclamada por la Asamblea General de las Naciones Unidas (y firmada por México) que

"Los padres o, en su caso, los tutores legales del niño tendrán el derecho de organizar la vida dentro de la familia de conformidad con su religión o sus convicciones y habida cuenta de la educación moral en que crean que debe educarse al niño"

y que

"Todo niño gozará del derecho a tener acceso a educación en materia de religión o convicciones conforme con los deseos de sus padres o, en su caso, sus tutores legales, y no se le obligará a instruirse en una religión o convicciones contra los deseos de sus padres o tutores legales, sirviendo de principio rector el interés superior del niño" (4).

Estos últimos artículos parecen muy razonables en virtud de que los padres tienen la responsabilidad de sus hijos. Pero la mente de un niño es como una esponja, absorbe todo lo que tiene a su alcance; sin embargo, por su falta de experiencia aún no tiene la manera de determinar si lo que le enseñan es verdadero o falso, por muy buena voluntad que tengan sus mayores al enseñarlo. También es importante señalar el fuerte deseo instintivo del niño a ser aceptado por sus padres. Por eso el menor de edad absorberá y aceptará toda enseñanza religiosa que se le imparta. Y más aún, estas enseñanzas quedan fuertemente ancladas a su subconsciente, de manera que aún de adulto carga con ellas. Incluso un escritor bíblico dice al respecto:

"Enseña al niño el camino que debe seguir, no se apartará de él mientras viva" Proverbios 22:6 (5).

De modo que si el joven recibe una educación basada en supersticiones, se le está condicionando de manera que no percibirá con facilidad la verdad cuando sea adulto, además de ser más fácilmente manipulable por diversos charlatanes, perdiendo así la dignidad a la que todo ser humano tiene derecho.

También ha habido cambios en la legislación, de acuerdo al Boletín Mexicano de Derecho Comparado (6) antes no se permitía que los ministros de culto y asociaciones religiosas impartieran educación, pero ahora sí. Y se defiende el derecho de los padres a impartir religión al niño.

La pregunta es: ¿Y los derechos del niño a aprender cosas veraces teniendo las herramientas mentales del raciocinio?

Primero que el niño aprenda a desarrollar su pensamiento crítico y luego aprenda y escoja alguna religión, si quiere.

He aquí un hueco legal que debe ser atendido. Exhorto a los que tienen a su cargo y responsabilidad a menores de edad a que examinen con cuidado estas cuestiones, anteponiendo los derechos del niño a los de los padres o tutores.

---

Notas:

(1) Número I del artículo 3o de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

(2) Número II del anterior.

(3) Personalmente pienso que cada quién es libre de creer lo que quiera, aunque sepa que es falso o tenga sospechas acerca de ello.

(4) Declaración sobre la eliminación de todas las formas de intolerancia y discriminación fundadas en la religión o las convicciones proclamada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 25 de noviembre de 1981. Artículo 5, números 1 y 2 (Resolución 36/1955). Vea también

(5) Versión Reina y Valera.

(6) Número III, 1 (Artículo 3o).

Divulgación del escepticismo

2008-04-09T01:13:00.004-05:00

Circo del Absurdo

Este lunes inició el festival de blogs escépticos llamado el "Circo del Absurdo", organizado por Martín Pereyra, autor de la bitácora La Corte de los Milagros.

Este festival tiene como objetivo promover el escepticismo y el pensamiento crítico, la divulgación del conocimiento científico y, especialmente, la crítica racional de las ideas falaces que con tanta virulencia se esparcen en nuestra sociedad.

Esfuerzos como estos son elogiables y dignos de apoyo. Si desean hacerlo pueden participar: siendo Editores de una "función"; o Colaboradores, escribiendo en su propia bitácora una entrada que hable de escepticismo y enviando el enlace al Editor. O bien, pueden simplemente leer las funciones y, si quieren, dar sus comentarios. Además pueden correr la voz con sus familiares, amigos y conocidos.

Sé feliz, sé agnóstico.

2008-04-05T00:13:00.004-06:00

Hace tiempo vi en la puerta de una casa un letrero que decía: "Sé feliz, sé mormón". Y recordando la frase "El hecho de que un creyente pueda ser más feliz que un escéptico es tan cierto como decir que el borracho es más feliz que el hombre sobrio." (atribuida a George Bernard Shaw), se me ha ocurrido poner otro pegote en la barra derecha del blog:

Sé feliz, sé agnóstico.

Actualización 23 ago 08: He cambiado el diseño de la bitácora.

Creer en Dios porque se le necesita

2008-04-04T10:07:00.001-06:00

Imagínese que un niño pequeño se queda solo en casa porque sus padres salieron a bailar (que irresponsables).

El niño abraza su osito de peluche porque lo hace sentir seguro.

Pero ¿qué tanto podrá ayudarlo este juguete si hay un temblor, un incendio o un intruso hostil en la casa?

Venganza humana y existencia divina

2008-03-31T10:51:00.008-06:00

Quizás todos hemos escuchado que una de las razones que se presentan a favor de la existencia de Dios es la necesidad humana de creer en él. Como si este mismo ser lo hubiera programado en nuestros instintos. También muchos argumentan que han "sentido" la presencia de Dios.

Cuando alguien "ofende" lo que otro considera sagrado la reacción de ese otro puede llegar al odio más encarnizado. Si le dices a un teista que su dios/santo/profeta/virgen no existe/nunca existió/no sabía nada/tuvo relaciones sexuales/es impotente, o si se te ocurre dibujarlo siquiera, puedes esperar una venganza que va desde la "ley del hielo"(1) hasta el asesinato(2).

¿Porqué reaccionan así los creyentes? ¿No se supone que Dios todo lo ve y todo lo puede, de manera que puede defenderse él mismo? ¿O defender a su santo/profeta/virgen asociado? Alguien podrá decir que el "ofensor" puede sufrir un accidente; pero eso no deja bien claro que haya sido una venganza divina o un simple hecho fortuito, O también puede argumentar que una persona es la herramienta de la justicia de Dios; ¿pero quién puede decir, sin mentir, estar drogado o padecer esquizofrenia, que Dios le ha hablado directamente y solicitado la tarea de vengarlo?

¡Ah!, pero también se puede declarar que el "ofensor" se irá al Infierno, no será resucitado, estará ante el Juez en el Día del Juicio o cualquier otra forma de "justo castigo divino a su debido tiempo". Sin embargo, ¿tales amenazas son mas creíbles que el "si te portas mal Santa Claus no te traerá juguetes" o "vendrá el Hombre de la Bolsa a llevarte"?

¿No será que esos "ofendidos" en el nombre de su deidad saben muy en el fondo que el objeto de su fe en realidad no existe y no puede defenderse por sí mismo, y que por lo tanto lo tienen que defender ellos? ¿No derriba esto aquella "prueba" de que Dios existe porque le necesitamos o "percibamos" su presencia?

---
(1) No se te dirige la palabra y eres ignorado.
(2) Ver este artículo.

Se venden terrenitos en el Cielo

2008-03-28T13:05:00.006-06:00

Corrupción Iglesia-Estado

Pues así como lo leen señoras y señores, Emilio González Márquez el gobernador de Jalisco (México) donó nada menos que 90 millones de pesos a la Arquidiócesis de Guadalajara para la construcción del Santuario de los Mártires.

Si, es el mismo estado con el contaminado río Santiago donde murió el niño Miguel Ángel López Rocha.

Este gobernadorcillo está usando el dinero del pueblo de México para favorecer a su propia religión con el pretexto de que es mayoritaria, olvidando el estado laico y los derechos de los grupos minoritarios.

Me pregunto si la Iglesia Caótica usará ese dinero en plantas de tratamiento de aguas residuales para el bienestar de sus feligreses.

Cuando vayan al Cielo no olviden visitar a Emilio, que seguramente ya tiene ganado su espacio, al que seguramente se irá con todo y chanclas cuando se muera, por andar haciendo caravanas con sombrero ajeno.

¡Qué día!

2008-03-21T23:29:00.008-06:00

Todo se juntó

Hoy se cumplen años del natalicio de Benito Juárez, que siendo presidente de México hizo el valioso aporte de impulsar la educación gratuita y laica. Su frase más célebre fue la de "Entre los individuos, como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz". Y bien haría mucha gente en nuestro país en seguir este consejo y dejar de golpear a los emos por su particular forma de ver las cosas. Si a alguien no le parece como son los emos, o cualquier otra persona, que lo diga con palabras y no con violencia.

Un año más las pirámides de Tehotihuacan sufren el embate de cientos de personas que van a treparse en ellas, acelerando su deterioro. ¿Lo hacen para admirar la ciencia, arquitectura y mitología de nuestros antepasados? No. Simplemente se quieren cargar de "energía" alzando los brazos al cielo mostrando la sumisión de su intelecto a la pereza mental: "Que el cosmos resuelva mis problemas de salud, dinero y amor, porque yo no tengo las agallas".

Para continuar con la diversión, nada menos que dos millones de personas asistieron al evento en el Cerro de la Estrella, en el que se recuerda la crucifixión de Cristo, o como yo le llamo: "El Linchamiento", en el que la gente se regocija en el morbo de ver la representación de la tortura de un hombre que vivió hace unos dos mil años, según se cree. Pero como dice mi suegra, los que van a este evento se hacen más partícipes y cómplices de los torturadores, que de los discípulos de Jesús.

Ratzinger enumera hoy las injusticias, persecuciones y torturas que sufren los católicos del mundo en la actualidad. Si también hiciera una lista de las agresiones de los católicos contra otras religiones y grupos vería que su lista anterior queda muy pequeña. El victimario haciéndose la víctima. Qué irónico.

Lamentablemente se nos aguada la fiesta y el comentario jocoso porque hoy, a algún imbécil, se le ocurrió hacer un acto terrorista mediante un coche bomba en España. ¿Cuándo aprenderemos a solucionar nuestros problemas por medio del diálogo y la negociación en lugar de la violencia?

---
Foto obtenida en:
http://www.flickr.com/photos/giando/450555863/

Por favor, ¡tolerancia!

2008-03-17T07:17:00.004-06:00

Persecución de los emos

En esta ocasión hablaré de algo distinto a la religión. Los emos son una tribu urbana que da mucha importancia a las emociones. La intolerancia contra este grupo ha ido en aumento en México; pero ¿que hacen o que piensan para ser atacados? Nadie merece que lo agredan simplemente por oír un determinado tipo de música o por la manera de vestir. No conozco mucho de esta tribu ni soy emo, pero a todas luces se ve que lo que impulsa a la gente a hostigarlos es que simplemente son diferentes. En un programa de canal 11 sobre esta tribu, en en una entrevista, el padre de una emo dice que quisiera que su hija no lo fuera. Sus razones: "No está bien, eso es diferente, nunca se había visto".

Si grupos como los punks o los darks que se quejan tanto de la sociedad por su intolerancia atacan a este grupo sin más, entonces son unos hipócritas. Pero no son los únicos, no me extraña que en este país de mayoría católica se incurra en barbarie a la manera de la Santa Inquisisión. Por lo tanto Dudemos se pronuncia en contra de la intolerancia contra los emos, es más:

DUDEMOS SE PRONUNCIA EN CONTRA DE TODO TIPO DE INTOLERANCIA.

Hoja con un regalo

2008-03-15T14:41:00.009-06:00

Amenazas con el Infierno

Esta semana ha sido muy divertida. En la mañana dejaron en la puerta de mi casa un papel cuyo contenido podría clasificarse como algo parecido al terrorismo psicológico (o quizás realmente lo era). Los perpetradores pertenecen a un grupo organizado llamado Iglesia Bautista Libertad. El papelito en cuestión contiene muchas declaraciones y me gustaría comentar sobre algunas.

El título en grandes letras rojas anuncia:

LA VIDA ETERNA ES UN REGALO "GRATUITO"

Las comillas son de ellos y me hacen suponer que querían resaltar la palabra; sin embargo también me hacen pensar que eso de "gratuito" ni ellos mismo se lo creen.

Sin más, el texto empieza con:

El Señor Jesucristo pago el PRECIO TOTAL por la salvación de tu alma.

Me pregunto que parte de este enunciado es real. Imagino que las palabras "El", "por", "la" y "de". (también las mayúsculas son de ellos).

Luego te indican la manera de conseguir esto:

"Porque todo el que invoque el nombre del Señor, será salvo", Romanos 10:13

¡Muy bien!, es mas fácil que ganarte una de esas promociones de preguntas simples en la televisión.

¡Ah!, pero no todo es miel sobre hojuelas, porque continúa:

SI TU NO OBTIENES LA SALVACIÓN
La Biblia dice: "Y el humo del tormento de ellos sube para siempre jamás. Y ...no tienen reposo día ni noche" Apocalipsis 14:11
"Porque la paga del pecado es muerte:"
Romaos 6:23
Pero esta muerte es mas que una muerte física. Es un "¡ARDER ETERNO!" La Biblia dice: "Mas a los temerosos e incrédulos, a los abominables y homicidas, a los forniciarios y hechiceros, y a los idólatras, y a TODOS LOS MENTIROSOS, su parte será ene el lago ardiendo con fuego y azufre, que es LA MUERTE SEGUNDA." Apocalipsis 21:8

¡Órale, órale!, tan a gusto que estábamos platicando de regalos "gratuitos". De repente se ponen locos y empiezan a proferir horrendas amenazas: 'Si no nos haces caso te mueres. Y no solo eso, también seras torturado para siempre'. Lo que no entiendo es que si la paga del pecado es la muerte ¿para qué luego de esta viene el tormento eterno? ¿Cuál es la paga, la muerte o el tormento? Pónganse de acuerdo ¿no? Pero no todo es tan malo, porque en mayúsculas incluyen a TODOS LOS MENTIROSOS, así que estos intimidadores sin escrúpulos también tendrán su parte en el Horno.

Luego, para que no te quedes tan angustiado te dan la solución:

La Biblia requiere: "ARREPENTIMIENTO PARA CON DIOS," Hechos 20:21
"Arrepentimiento" es un cambio de corazón, que te hace dejar tu modo de vivir y tornar a Dios, aceptando las verdades de la Biblia, de que como pecador eres culpable delante de El, y de que eres impotente de librarte a ti mismo del castigo del infierno, debido a tu pecado.

Así es: "Dios te ama insignificante sabandija inmunda, tus pecados son tan terribles que ni tu mismo los conoces, así que ¡tiembla ante Su poder! y acepta su amoroso regalo 'gratuito'".

Luego te piden que ores a Dios pidiendo misericordia.

Pero no es todo, por último tienen el descaro de pedirte que mandes la mentada hoja con tus datos escritos en ella:

[...] para hacernos saber, si después de haberlo leído, has decidido aceptar a Jesucristo como tu Salvador.

Probablemente quieran revolcarse en el suelo por las carcajadas del susto que te acaban de hacer pasar, y de paso, meter gente en su iglesia para solicitar dinero.

Señores perpetradores: No esperen que haga caso a sus amenazas infantiles. ¿Qué no se les puede ocurrir algo que dignifique a la persona, en lugar de sobajarla? Es más, por favor, déjense de cuentos.

Conclusión: la Iglesia Bautista Libertad refrenda su posición el la lista de los terroristas psicologicos que operan a nivel mundial. Uuuuna veez maaas con el consabido: "si no haces lo que los clérigos te decimos te irás al Infierno".

Muletas imaginarias

2008-03-14T12:05:00.006-06:00

Esa "ley escrita en nuestros corazones"

Hace rato en la calle me encontré con dos mujeres Testigos de Jehová que me preguntaron cual era mi religión y si creía en Dios.

"Soy agnóstico, y pienso que la existencia de Dios es indemostrable", contesté.

La platica derivó a los principios morales que brinda la religión (ver entradas anteriores). Les dije que el no tener religión no significaba que uno no tuviera principios. Me dijeron sobre esa 'ley interna escrita en el corazón'(1) que nos dice lo que está bien y mal, entiéndase la conciencia, como prueba de que Dios la había escrito ahí y por lo tanto prueba de su existencia(2).

"Más bien, es el razonamiento el que nos da esos principios", respondí.

Como estaba trabajando no siguió la conversación. Pero el punto es: ¿Requiere la gente que Dios (o los dioses) les diga lo que está bien y mal?(3)

- En primera Dios tendría que existir.

- Luego tendría que ser una persona comunicativa.

- Y por último tendría que dejar muy claro y, sin lugar a malas interpretaciones el medio que utiliza para darnos a conocer Su voluntad.(4)

El problema es que los tres aspectos son indemostrables y llenos de ambigüedades e interpretaciones diversas. Por lo tanto ¿debemos inventarnos divinidades que nos digan que hacer? ¿O utilizar nuestra propia inteligencia para crear leyes y normas éticas y morales que nos ayuden a formar a una sociedad más justa y segura?

Mi conclusión es que no debemos hacer muletas imaginarias para vivir la vida, cediendo nuestros intelectos y conciencias a líderes religiosos que se auto proclaman "conocedores de la voluntad de Dios", y cuyos objetivos en realidad son el control y el enriquecimiento mediante la manipulación de las mentes de otros(5).

---
(1) El texto en cuestión es Romanos 2:14,15.

(2) Falacia Non sequitur.

(3) Según los Testigos de Jehová una de las razones para que Dios permita la maldad es la "cuestión de la soberanía divina", es decir, que si el hombre tiene el derecho a gobernarse y a decidir lo que es bueno y malo sin la intervención de Dios. Cuestión planteada por Satanás al decirle a Eva que 'si comían del fruto del árbol serían como Dios, conociendo lo bueno y lo malo' (Génesis 3:1-5). Osea que si comían del árbol estaban demostrando que a ellos correspondía decidir.

(4) Claro, la lista se puede ampliar con cosas como que Dios efectivamente nos haya creado, que se interese en nosotros y que sea una persona justa. O si son varios dioses que tengan un consenso sobre lo que requieren de sus criaturas.

(5) Y de nuevo recurren a consabido "si no haces lo que los clérigos te decimos te irás al Infierno", o en el caso de los Testigos "no agradarás a Dios y no tendrás vida eterna".

Nuevos pecados capitales

2008-03-11T04:21:00.008-06:00

Iglesia en declive

La Iglesia Caótica está en pleno proceso de decadencia. Con una asistencia cada vez menor de sus apáticos feligreses a los servicios religiosos son cada vez más notorias sus "patadas de ahogado".

Pues ahora resulta que la Iglesia se actualiza y añade a su lista de pecados 'dañar el medio ambiente, participar en experimentos científicos dudosos y de manipulación genética, acumular riquezas excesivas, consumir y traficar drogas y ocasionar la pobreza, la injusticia y la desigualdad social'.

Algunos puntos parecen razonables. Definitivamente hace falta que hagamos conciencia de la necesidad de cuidar de nuestro hermoso planeta y dejar de contaminarlo. También estoy a favor de que se haga algo contra el negocio del narcotráfico, que se evite la pobreza, la injusticia y la desigualdad social. Pero hombre, no es necesario que abusen de la ignorancia de la gente, ejerciendo activamente el terrorismo psicológico de "si no haces lo que los clérigos te decimos te irás al Infierno"; terrorismo que la Iglesia ha usado durante siglos para sacarle el dinero a los pobres y hacer sentir su injusta autoridad. Por no mencionar su perpetuo coqueteo con las clases altas y adineradas. Bien, pues ya tenemos candidatos para irse directito al Infierno y visten sotanas. Pero he de decirlo, lástima que el Infierno no exista.

Yo preguntaría ¿es pecado tener riquezas excesivas o la manera en la que las conseguiste y lo que haces con ellas? Es decir que si me saco el premio mayor de la lotería o heredo una fortuna ¿simplemente por eso me iré al campo de concentración subterráneo y ardiente? Lo que a mí me molesta no es que haya ricos, sino que haya pobres, especialmente si soy uno de ellos. Y me refiero a pobres como personas con falta no solo de recursos, sino de oportunidades. Porque si todos tuviéramos suficientes recursos y oportunidades ya no sería tan malo que algunos juntaran fortunas (legalmente, espero).

¿Quién decide si un experimento científico es dudoso? ¿Estos señores que estuvieron dispuestos a torturar a Galileo y que después de cinco siglos deciden que se equivocaron? Y sí, estoy en contra de maltratar animales con fines científicos. Solo miren a los japoneses y sus experimentos "científicos" en los que averiguan que tanto se pueden enriquecer por medio de proveer productos de ballena a los restaurantes de Tokio. Lo que digo respecto al clero Caótico es que por el historial que se han formado de promoción de la ignorancia y la superstición no tienen absolutamente ninguna autoridad para decidir sobre si un procedimiento científico es dudoso o no.

Como decimos en mi pueblo cuando alguien critica a otros por los errores que él mismo está cometiendo: "¿y no te mordiste la lengua?" o "El burro hablando de orejas". Lo que demuestran estas "actualizaciones" ¿no es que la Iglesia está perdiendo influencia, demostrando lo que son: una institución arcaica que sirve a la sociedad de lastre más que de ayuda?

---
Noticia tomada de BBC Mundo.
Foto de Flickr.

Intolerancia y pereza

2008-02-23T23:13:00.004-06:00

La pereza mental como fuente de intolerancia

"La mayoría de los hombres prefiere y encuentra más fácil creer que tomarse el trabajo y la preocupación de investigar"
-- León de Gandarías.

"Guárdate, hijo mío, de buscar más allá de esto. Debes saber que multiplicar los libros es una cosa interminable y que mucho estudio fatiga el cuerpo."
-- Eclasiastés 12:12; La Biblia, versión Latinoamerica.

Mi novia asistía con frecuencia a la iglesia de los mormones antes de que anduviéramos juntos. Un día fuimos a visitar a una amiga suya de esa religión, y he de decir que no la pasé muy bien, porque por diversas indirectas y actitudes me dio a entender que yo había "descarriado de la fe" a mi novia, como si le hubiera lavado el cerebro. Dudo mucho poseer esa poderosa capacidad, por no mencionar que mi novia es una persona centrada y muy inteligente. Pero dudo mucho que su amiga quiera hacer indagaciones, lo más seguro es que piense que soy un instrumento de Satanás o algo por el estilo. Platicando con mi novia, después de eso, me dijo que había tenido la misma impresión que yo.

Todos nos hemos visto en situaciones en las que somos tratados con prejuicio: "No eres de mi religión, entonces no es muy posible que seas buena persona".
Pues es muy fácil dar por sentado que mis creencias son las mejores sin investigas si es así o no. En la mayoría de los casos la mayor investigación realizada se reduce a tener una experiencia religiosa y cuando mucho a aprender los dogmas sin evaluar a fondo las evidencias contradictorias a tales creencias. Después de todo, si analizo tales contradicciones, no solo significa que no tengo fe, sino que me tomaría una buena cantidad de trabajo. Así que simplemente digo que eres un "infiel", un "hereje", un "mundano" o un "descarriado" para ser intolerante contigo, sin tomarme la molestia de comprobarlo.

Si he llegado a ser agnóstico ha sido porque he analizado con cuidado creencias diferentes como el cristianismo y el budismo. Ha sido porque he leído toda la Biblia y analizado profecías y doctrinas. Mi conclusión en muchos casos ha sido que las supuestas pruebas tienen otras explicaciones posibles y no solo la existencia de Dios.

¿Eres intolerante con otros porque no son de tu religión (o forma de pensar)? Entonces medita si lo estás haciendo en el nombre de un dios cuya existencia no solo no te consta, sino que no te has tomado la molestia de investigar.

Bondad

2008-01-19T06:19:00.000-06:00

Lo que involucra la bondad

"La bondad es la cadena de oro que enlaza a la sociedad."
Goethe

Creo en la bondad como una forma práctica de interrelación entre las personas.
La bondad, desde mi punto de vista implica:

Empatía. Tratar de ponerse en el lugar del otro para entender sus sentimientos y motivaciones. Sirve de base para los puntos que siguen.

Paciencia. No ser exigente con otros más de lo razonable.

Tolerancia. Dejar que otros piensen y se expresen como mejor les parezca. Nadie posee la verdad absoluta y todos tenemos derecho a equivocarnos de vez en cuando y a cambiar de opinión cuando lo consideremos necesario.

Justicia. Si quiero que me traten bien los demás, lo mismo haré yo con ellos.

Solidaridad. Con una actitud de pertenencia a un grupo (la especie humana) hacer las cosas para beneficio propio y de los demás. Esto implica ayudar a otros cuando están en circunstancias difíciles y reducir a un grado razonable nuestro egoísmo por instinto.

Gentileza. Es procurar hacer sentir bien a las personas, o por lo menos no hacerles sentir mal. Esto involucra que cuando se le pida algo a otro no ser prepotente o intimidante.

El uso de la bondad genera un ambiente positivo y agradable en el que la gente se ayuda mutuamente a mejorar su calidad de vida. También favorece la comunicación, y por lo tanto la educación y el avance social y científico.

Desde luego, la bondad se debe aplicar con inteligencia. Si, por ejemplo, alguien insulta o agrede a mis seres queridos, no seré gentil con el agresor, o si un amigo llega tarde a una cita para ir al cine no seré eternamente paciente esperándolo noche y día llueve, truene o relampaguee. Obviamente, mi propuesta anterior pretende ser una serie de sugerencias útiles, no un conjunto de máximas religiosas. No es muy práctico eso de presentar la otra mejilla cuando te las ves con un bravucón, si es el caso hay que defenderse.

En una entrada posterior hablaré sobre el uso incorrecto de la bondad.

Conducta ejemplar

2008-01-18T14:38:00.001-06:00

Sobre moralidad y religión

"El ateísmo ha causado las más grandes crueldades de la era moderna"
Benedicto XVI, Papa de la Iglesia Católica (1)

En una ocasión una familia amablemente me invitó a acompañarlos a un día de campo. En cierto momento la señora me preguntó si era católico, yo le contesté simplemente que no tenía ninguna religión, a lo que la señora dijo "vamos a enseñarle a este muchacho el buen camino para que ya no sea ateo". Inútilmente le traté de explicar que no era ateo, en realidad soy agnóstico, pero he notado que a muchos católicos con los que he hablado les da pereza escuchar explicaciones de formas de pensar diferentes a las suyas.

En fin, dejé que la mujer pensara lo que quisiera y así todos felices. Bueno, fuimos a una cabaña donde vendían comida, y la 'enseñanza del buen camino para el ateo' por parte de la católica señora ¡fue robarse un plato de plástico del lugar ocultándolo en su gran bolso para luego jugar a lanzarlo! Así, los de la cabaña se quedaron con un plato menos en su negocio.

Muchos prensarán que fue una travesura sin mucha relevancia. Quizás sea así, pero ¿no dice uno de sus diez mandamientos: "No robarás"? (2) ¿Y no dijo Jesucristo "el que en lo poco es infiel, también es infiel en lo mucho"? (3)

Para un creyente es fácil pensar que los que no creen en Dios (4) no están sujetos a ningún tipo de restricción moral y que por ello son capaces de realizar cualquier acto inmoral o criminal. Curiosamente muchos de los que no creen que haya un ser supremo que premia o castiga en una vida post-mortem tratan de vivir lo mejor posible lo que consideran es su única oportunidad de existencia, por lo que procuran no meterse en problemas. Y añadiría que muchos de los que piensan que habrá una vida después de esta no tienen reparos en comportarse de manera inmoral o criminal, planeando arrepentirse luego para ir al cielo o al paraíso, o como le llamen. Yo creo que es mas honesto alguien que se porta bien sin necesidad de que le prometan la dicha sin fin o lo amenacen con un lugar de tormento eterno. (5)

Es triste ver en mi ciudad como tantos choferes de transporte público llevan imágenes religiosas en sus vehículos mientras son agresivos con otros conductores y peatones y no tienen el menor respeto por ancianos o mujeres embarazadas.

Benedicto XVI dice en su carta encíclica Spe Salvi, en el apartado 42: "El ateísmo de los siglos XIX y XX, por sus raíces y finalidad, es un moralismo, una protesta contra las injusticias del mundo y de la historia universal." (6) ¿Y las injusticias de quién? Quizás se refiera, por ejemplo, a las Cruzadas o la Inquisición, y a las muchas persecuciones fomentadas por el clero católico contra otras formas de pensar.

Por favor observen si en su país la mayoría de las personas son de alguna religión; luego investiguen también el nivel de inmoralidad, corrupción, criminalidad e impunidad. ¿Estos niveles son altos? ¿A qué conclusión llegan?

---

Notas:

(1) 20 minutos, Clarín.
(2) Sagrada Biblia, versión Nacar-Colunga, Éxodo 20:15.
(3) Lucas 16:10.
(4) Personalmente tengo dudas de que Dios exista. Y pienso que, por el momento, el ser humano no tiene la inteligencia ni los recursos para comprobar si existe o no.
(5) ¿Sería razonable que por unas décadas de portarse bien o mal se obtengan miles de millones de años de premio o castigo?
(6) Sin embargo, tengo entendido que el ateísmo de estos siglos se debe a la creencia de que como la ciencia lo podía explicar todo ya no había necesidad de acudir a un Creador como explicación del origen y funcionamiento del Universo.

La Era de Laika

2007-11-03T17:21:00.000-06:00

Sobre héroes y manipulación

"[...] estos animales prestaron un servicio a sus países que ningún humano hubiera podido rendir y dieron sus vidas y/o su servicio en nombre del progreso tecnológico, allanando el camino para los múltiples viajes humanos al espacio."
Cita atribuida a la web de la NASA(1).

El 7 de noviembre de 1957 era el cuadragésimo aniversario de la revolución bolchevique. Nikita Khrushev, el líder soviético solicitó que se enviara el segundo satélite artificial al espacio, luego del gran éxito del Sputnik 1. Solo que este sería lanzado con un ser vivo. Con apenas cuatro semanas para preparar la puesta en orbita se entrenó, acostumbrando a espacios pequeños, fuertes ruidos y aceleraciones, a tres perros callejeros: Laika, Albina y Mushka. Al final se escogió a Laika, que fue lanzada el 3 de noviembre de 1957. Pero el proyecto, a diferencia de otros, se preparó en solo cuatro semanas. Por la falta de tiempo no se diseñó un sistema de refrigeración adecuado y la perrita murió por el calor, la humedad y el estrés solo unas horas después del lanzamiento. Además no se había planeado su regreso a salvo. Sin embargo la información que dio Moscú fue que el animal se encontraba en buenas condiciones, y que en unos días sería recuperada. Muchos esperaban con atención el regreso de Laika.

La carrera espacial, como muchos recordarán, fué una competencia política entre Estados Unidos y la URSS, había que demostrar quién era el mejor. Luego, los rusos dijeron en ocasiones que la perra había muerto asfixiada por fallos en las baterías o que se le había dado eutanasia de acuerdo a los planes originales. La información se ocultó durante décadas.

Fue hasta 2002 que el científico Malashenkov reveló los detalles del suceso: Laika fue el primer ser vivo enviado al espacio sin intensiones de hacerlo regresar. Mucho se ha dicho que el sacrificio de la perrita sirvió para preparar el camino del hombre al espacio. Sin embargo su entrenador declaró que no se aprendió lo suficiente de la misión y que Laika no debió haber sido lanzada. Entonces el sacrificio del animal tuvo una utilidad política más bien que científica. Laika solo era un perro; sin embargo muchas personas en el mundo (yo incluido) se indignaron al enterarse de lo que en realidad le había pasado(2).

Ahora dejemos de hablar de los animales y pasemos a los humanos. Los gobiernos están dispuestos a enviar a morir a la guerra a miles de jóvenes simplemente por motivos políticos. Hace mucho tiempo las personas daban su vida para salvar la de su familia contra los peligros de la naturaleza. Pero la "Era de Laika" pudo haber empezado cuando un jefe de tribu envió a pelear a los suyos para conseguir tierras o mujeres y estos, al morir, eran considerados héroes. Si, la Era de Laika ha durado mucho tiempo, y abarca todo el tiempo que los hombres han manipulado a otros para conseguir sus fines egoístas.

¿Cuánto tiempo más habrá héroes muriendo en guerras para que un gobierno controle el petroleo de Medio Oriente? ¿Cuántos más hombres bomba estallarán con la perspectiva de vivir en un harén en el Paraíso? ¿Cuántos más "empleados del mes" enriquecerán a sus patrones sacrificando tiempo que deberían dedicar a sus cónyuges e hijos?

¿Cuándo terminará la Era de Laika y dejaremos de manipular creando héroes para nuestro beneficio? ¿Cuándo, entre las personas, empezaremos a tratarnos verdaderamente como iguales y con respeto, esforzándonos por reducir nuestro egoísmo?

---

Notas:
(1) http://www.publico.es/12645
(2) Personalmente me encanta la idea del titán Atlas adoptando a la perrita como se narra en la novela Weight de Jeanette Winterson.
- La foto la tomé de http://www.astroenlazador.com/article.php3?id_article=82

El milagro del día mas largo

2007-10-30T09:02:00.000-06:00

"Aquel día, el día en que Yavé entregó a los amorreos en las manos de los hijos de Israel, habló Josué a Yavé, y a la vista de Israel, dijo:
'Sol, detente sobre Gabaón;
Y tú luna, sobre el valle de Áyalón';
Y el sol se detuvo, y se paró la luna, hasta que la gente se hubo vengado de sus enemigos.
[...] El sol se detuvo en medio del cielo, y no se apresuró a ponerse, casi un día entero"
Josué 10:12 y 13; La Sagrada Biblia; Versión de Nácar y Colunga.

Varios teístas han tratado de demostrar que los milagros, al ser explicados "científicamente", pudieron ser sucesos reales. Pero lejos de hacerle esto un servicio a la fe, logra totalmente lo contrario al demostrar que no hace falta la existencia de un ser superior como fuente de los milagros. Otros alegan que los milagros son fenómenos sobrenaturales. Otros quizás propongan que este ser superior no puede, o no quiere cambiar el funcionamiento de su propia creación.

Algunos milagros pueden ser tan espectaculares que resulten del todo increíbles. Especularé sobre el suceso en que Josué detuvo el Sol y la Luna: La Tierra gira en torno al Sol, de modo que si este se detiene en su aparente avance por el cielo, significa que la Tierra detuvo su rotación, por inercia las cosas sobre ella saldrán volando a gran velocidad. Sin mencionar las consecuencias del magma debajo de la corteza terrestre. Por lo que visto así un milagro como este choca con la razón y es fácil desecharlo como absurdo. La respuesta del creyente será que como Dios es todopoderoso puede, con facilidad, encargarse de todas las consecuencias de detener la Tierra.

Pero me gustaría proponer algo diferente. Analicemos las circunstancias: ¿Para qué tenían que detenerse el Sol sobre Gabaón? Para que los Israelitas se 'vengaran de sus enemigos'. Es decir que los hebreos necesitaban iluminación por mas tiempo o no podrían continuar con la matanza. El problema es que el Sol, al quedar oculto después de la puesta ya no puede seguir iluminando el lado opuesto de la tierra. En lugar de que detener la Tierra, lo que hacía falta era seguir iluminando la zona donde se efectuaba la pelea. Los humanos tenemos herramientas con las que podemos desviar la luz para iluminar zonas oscuras; les llamamos espejos. Dios pudiera haber formando una o mas superficies reflejantes muy altas en el cielo para dar la iluminación requerida.

El punto débil de esta hipótesis es que también la Luna se 'detuvo'. Y si ya se tenía la iluminación del sol, ¿para qué reflejar la Luna? Después de todo el que la Luna también se quede estacionaria sugiere simplemente que la Tierra sí se detuvo. Sin embargo, no se menciona un evento parecido por otra civilización. Aún así uno pudiera plantear alternativas, quizás cada vez mas complejas, de lo que pudo suceder. Al fin y al cabo, los caminos del Señor son misteriosos.

Ahora podría especular de otra manera: Alguien sin conocimientos básicos de física inventó el milagro de dos astros deteniéndose en el cielo, con el propósito de "demostrar" que su dios aprobaba el genocidio. ¿Qué opción le parece a usted más probable?

Las pruebas de milagros pasados o presentes se encuentran en los testimonios de personas que quieren creer, o bien se benefician de alguna manera de que alguien les crea.

¿Qué tal un milagro similar en la incrédula actualidad para que los escépticos tengan la oportunidad de comprobar la realidad de la existencia de Dios? ¡Ah!, pero tal situación es predicha por muchos como el Fin del Mundo. El problema es que para entonces como los escépticos no demostraron su fe serán arrojados a un lugar donde serán torturados por la eternidad. De modo que el método último para afirmar la veracidad de los milagros es una amenaza: "Si no crees en Dios y su poder te irá mal"*, y seguimos sin tener ningún portento comprobable. Todo se reduce a que hay que creer porque hay que creer. Esto nos hace vulnerables al engaño de cualquier charlatán.

¿A qué conclusión llegamos? ¿Los que dudamos de la realidad de los milagros somos unos herejes ciegos, incapaces de percibir el poder divino? ¿O simplemente no hay, hubo ni habrá milagros?

-----
Nota:
* En el asunto de la incredulidad de Tomás en la resurrección de su maestro, Jesús indicó lo adecuado de creer sin ver; pero aún así se mostró resucitado con sus heridas a su escéptico discípulo (Juan 20:24-29). Imagínese a un predicador actual amonestando sobre la importancia de tener fe; pero que levanta muertos (de forma que sea comprobable para todo el mundo).

Definición de milagro

2007-10-19T04:45:00.000-05:00

“Según el cristianismo, un milagro es en sí un hecho sobrenatural en el cual se manifiesta el amor de Dios hacia los humanos y se demuestra su existencia.”
Wikipedia

¿Qué es lo sobrenatural? Esto depende de quién lo diga. Muchos alegarán que ver un fantasma en un cementerio es un ejemplo incuestionable de algo sobrenatural. Pero para muchos bioquímicos puede ser simplemente el escape de gases de fósforo producidos por un cuerpo en descomposición (1). Al paso del tiempo los científicos descubren las causas y funcionamiento de fenómenos que antes no comprendíamos. Por lo tanto definir al milagro como algo sobrenatural puede ser un tanto ambiguo.

Sea cual sea su naturaleza (o sobrenaturaleza), los milagros tendrían la función de demostrar la existencia de Dios.

También como en el caso de Moisés sirvió para dejar en claro quien era Su profeta (2). Y en el caso de las diez plagas demostrar la incapacidad de los dioses egipcios de evitar los milagros del dios de los hebreos.

Por lo tanto yo propondría la siguiente definición:

"Un milagro es la manifestación notoria e incluso espectacular que usan los dioses para demostrar su existencia o divinidad, desmentir la existencia o divinidad de otros dioses, y señalar a los humanos que los representan o les son gratos."

-----
Notas:
(1) Este fósforo se encuentra en el esqueleto, que cuando se empieza a descomponer libera gases fosforescentes que pueden escapar de un ataúd mal sellado y se ven con más facilidad en la oscuridad de la noche.
(2) Éxodo 4:1-9,29-31.

Intolerancia y dominación

2007-10-12T10:48:00.000-05:00

El deseo de dominación como promotor de la intolerancia.

“Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.”
Declaración Universal de Derechos Humanos, Artículo 1.

En mi opinión la intolerancia se debe a tres factores principales: el deseo de dominio, la pereza mental y la impaciencia.

Como un ejemplo de deseo de dominio tenemos el caso del papa Gregorio “El Grande” que escribió una carta a un obispo que decía: “Nos ha llegado el informe, que no podemos mencionar sin rubor, de que enseñáis la gramática a ciertos amigos”. Y el obispo fue obligado a desistir de su “maligna labor”*. Los involucrados y las personas en general pudieron haber cuestionado: “¿Realmente estudiar es causa para que alguien se ruborice?” “¿Tan vergonzoso es el hecho de aprender gramática?” Yo me pregunto si ellos simplemente aceptaron su “error” y desistieron de sus estudios.

El jerarca hizo gala de intolerancia al no aceptar que las personas se educaran. Quizás estaba deseoso de mantener en ignorancia a la gente y, para controlarla con facilidad, se oponía todo esfuerzo educativo. Lo mas indignante de la frase es que 'no podía mencionar sin rubor'. Dando a entender que la educación es tan vergonzosa como un "pecado sexual", tratando así de manipular las emociones del obispo.

Con el fin de enriquecerse y mantener el poder los gobernantes han sido intolerantes a las quejas de sus gobernados. Pero quienes llevan la intolerancia a su máxima expresión han sido los líderes de las religiones, quienes al colocarse a sí mismos como representantes de los “poderes superiores” han tratado de suprimir todo tipo de competencia: “Si no nos obedeces a nosotros, que somos los embajadores de Dios, entonces eres enemigo de él, es decir, un sicario del diablo”.

Pero los líderes políticos y religiosos no han sido los únicos renuentes a aceptar el derecho de otros a pensar y a ser diferentes. Dentro de la gente común muchos tratan de dominar constantemente los pensamientos y acciones de otros, como ejemplo basta el sometimiento de la mujer a lo largo de la historia.

El deseo de dominación surge de los instintos que nos impulsan a buscar estabilidad, si dominamos algo le podemos quitar cualquier factor de inseguridad que nos amenace. Sin embargo esta lucha del individuo por conseguir estabilidad no involucra necesariamente al resto de la humanidad, por lo que el ser humano debe usar la inteligencia y la razón para buscar un mundo más justo en el que los intereses de unos cuantos no prevalezcan sobre los demás ni los fuertes tengan dominio sobre los débiles.

-----
Nota: * Bertrand Russell; “Porqué no soy cristiano”; Poked Edhasa; 1979; página 19.

Hablar de escepticismo

2007-10-11T12:07:00.000-05:00

¿Con quién hablar de escepticismo?

"Argumentar con una persona que ha renunciado a la lógica, es como dar medicina a un hombre muerto".
Thomas Paine.

¿Cualquiera puede leer temas de escepticismo? ¿Es para todos? ¿A quién está dirigido el contenido de blogs como este? Principalmente a otros escépticos que disfruten de leer sobre estos asuntos. Al ser humano le es placentero compartir las cosas que le gustan y considera importantes. El escéptico lee lo que escriben otros escépticos para entretenerse, afinar sus propias ideas, informarse y opinar, entre otras cosas.

Pero, ¿que se puede decir de los creyentes (1), en particular los teístas? Creo que no todos están preparados para aprovechar de manera óptima lo que en estos sitios de internet se comenta. ¿Porqué? Bueno, como decía mi abuela: “La verdad no peca pero incomoda”. Muchos escépticos ya han pasado por un proceso de cuidadoso análisis de las creencias transmitidas por sus padres y por la sociedad, como por ejemplo la inmortalidad del alma. Este dogma le da al creyente la tranquilidad necesaria para seguir adelante en su vida. En cambio un escéptico, por su propia voluntad, ya ha experimentado un proceso mental de aceptación de la realidad, y muchos incluso, alcanzado lo que algunos filósofos griegos de la antigüedad llamaban “ataraxia”, un estado de calma en el que uno ya no se preocupa por creencias indemostrables.

El problema de tratar demostrar a ciertos cristianos que el infierno es una idea aberrante es que simplemente cerrarán su mente a los argumentos. Se encapricharán y se enojarán pensando que el escéptico es un hereje intentando subvertir su alma. Pero digamos que el cristiano escucha un poco (no todo), entonces se angustiará terriblemente pensando que su fe tambalea, y lo que se habrá logrado al fin será que el creyente en cuestión pase horas rezando tratando de recuperar la paz interior por ver amenazados sus dogmas. Lo que estoy diciendo es que si un creyente no quiere escucharnos no le digamos nada. Está en todo su derecho.

¿Eso quiere decir que no hagamos oír nuestra voz (o que no escribamos)? No, no significa eso. Si no fuera porque muchos ateos hablaron fuerte hace tiempo, seguiríamos viendo quema de brujas en las plazas públicas.

Entonces, ¿quién está preparado para leer sobre escepticismo? Pues aparte de los librepensadores los creyentes que tengan la disposición. En el momento en que un teísta navega por estas páginas, aunque sea solo para hacer critica destructiva, se está abriendo al hecho de que existen otras formas de pensar. Ahora bien, no todos los creyentes son cerrados a otras interpretaciones de la realidad. Por ejemplo, cuando mi novia, que tiene ideas religiosas muy definidas, me pide que le lea algo en voz alta, yo uso libros como “El mundo y sus demonios” (2) y ella no se a quejado en lo mas mínimo, y diario me pide que le siga leyendo.

La cosa cambia con los dogmáticos quieren imponer a toda costa sus creencias a los demás. Para evitar el regreso de instituciones como la Inquisición es necesario proceder de acuerdo al quinto “me gustaría que no hicieses” del pastafarismo (3): “Me gustaría mucho que no desafiaras las ideas fanáticas, misóginas, y de odio de otros con el estómago vacío. Come, luego ve tras los p********.”

-----
Notas:
(1) Al decir creyentes incluyo tanto a los teístas, que creen en uno o varios dioses, como a los seguidores de las pseudo ciencias. Aunque ambos grupos no son excluyentes.
(2) De Carl Sagan. Muy recomendable para estimular el pensamiento crítico.
(3) Parodia de religión inventada por el físico Bobby Henderson. Véase Pastafarismo en la Wikipedia.

Dudemos

2007-10-06T12:34:00.000-05:00

¿Qué gano con dudar?

Es curiosa la imperiosa necesidad de creer, a muchos nos gusta la estabilidad en la vida, que ya todo esté en orden o por lo menos que alguien se encargue de ello, así la religión se encarga de darnos el sentido de la vida y una esperanza de lo que ha de venir después de esta. También se encarga de decirnos lo que podemos hacer y lo que no, ¡qué bien!, así no tenemos que devanarnos los sesos y tenemos tiempo para trabajar, estudiar o pasar el día frente a la televisión.

Claro, también tenemos las supersticiones y las pseudo ciencias, el arrojar un poco de sal por encima del hombro o retroceder trece pasos si se nos atravesó un gato negro puede protegernos de cualquier calamidad. Y ¿funciona?... pues quién sabe pero por si las dudas...

Y también están los prejuicios, origen de múltiples injusticias, pero que a diferencia de los dos sistemas de creencias anteriores sí pueden tener una utilidad real. Por ejemplo, no dejaré a mi hijo a solas con el cura de una iglesia donde ha habido casos de sacerdotes pederastas.

Además esta la mala imagen que proyecta uno si manifiesta dudas. Tal vez le tachen de una persona inestable, inmadura, revoltosa, antisocial o cualquier otra lindura. Incluso si usted se empecina en poner en duda "verdades obvias y fundamentales" le llamarán hereje.

Por lo tanto ¿que beneficios hay en que yo deje una cómoda credulidad, aceptada por la mayoría y quede en una posición socialmente desfavorable, especialmente en comunidades muy religiosas? Veamos a continuación tres.

Primero: Poner en duda que una iglesia representa a un ser celestial no visto me puede ahorrar un poco o un mucho de dinero. Lo mismo si es cierto para el lector de las cartas consultado infructuosamente durante años.

Segundo: Si le doy tanta importancia a la verdad entonces trataré de comprobar si lo que me dicen es cierto. Esta acción: Comprobar es uno de los principios fundamentales de la ciencia. De modo que me acercaré más al tan deseado conocimiento de como son las cosas en realidad con el mejor método conocido hasta ahora por el ser humano: el método científico.

Tercero: La libertad. Y muy importante, la libertad de pensar. Nadie me puede imponer sus ideas. Cada uno tiene la libertad de desechar lo que le parezca ilógico, inútil o francamente perjudicial. Así un clérigo no me podrá presionar para que vaya a morir inútilmente a una guerra "santa".

Es maravillosa y liberadora la capacidad de dudar.

Así pues, dude y conserve su dinero, busque la verdad y sea libre.